EL PIOJO RESUCITADO

ALGO HUELE MAL EN ESPAÑA

2012-01-25T09:23:00.015-03:00

El magistrado Baltasar Garzón está siendo juzgado por haberse declarado competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo.

El juez, suspendido cautelarmente en sus funciones desde mayo de 2010, ha tenido que despojarse de su toga por segunda vez en este juicio -la primera fue al declarar como acusado- y, siguiendo con la afonía que sufre, ha recordado que hacía uso de la palabra porque será la última vez que pueda hacerlo “ante un tribunal de justicia español en este caso”, el motivo es que no tendrá el derecho a apelar el fallo.

El magistrado, conocido universalmente por su lucha contra ETA, el narcotráfico y los crímenes de lesa humanidad, ha vuelto al banquillo por un presunto delito de “prevaricación por investigar el franquismo careciendo de competencias”.

Es oportuno recordar que el rey Juan Carlos I, fue el sucesor designado por Franco para la Jefatura del Estado, y a su muerte juró acatar los Principios del Movimiento Nacional destinados a perpetuar la dictadura franquista.

Dicha Ley o Ley de Principios Fundamentales del Movimiento (1958) es una de las ocho Leyes Fundamentales del Régimen de Franco. Establecía, como su nombre indica, los principios en los cuales estaba basado el régimen, los ideales de Patria, familia y religión junto con el máximo respeto de las Leyes Fundamentales y a la Monarquía de tipo conservadora que en teoría había en la España del momento. Fue promulgada directamente por Franco y aprobada por las Cortes mediante aclamación. Esos son los antecedentes del porqué el franquismo sigue estando presente y miles de desaparecidos todavía están en fosas comunes.

PLATAFORMA 2012 Vs. CARTA ABIERTA

2012-01-21T16:51:00.010-03:00

En estos días veraniegos y perezosos, la prensa argentina en algunos casos, se ha hecho altoparlante de la aparición de un grupo de artistas e intelectuales que se habrían propuesto “refundar el pensamiento crítico”. Para hacerlo, se definieron en contra de la postura de los miembros de Carta Abierta, quienes se han caracterizado por asumir la defensa del actual gobierno nacional a partir del conflicto por las retenciones en el año 2008.

Confusa la situación, pues aparece que la referencia de estos intelectuales mayoritariamente autoasumidos como de izquierda es luchar principalmente contra otros intelectuales y no contra el poder político-económico establecido. En su momento Carta Abierta surgió como actor político, en tanto que conglomerado de intelectuales intervinientes en política; poco sentido tiene, en cambio, para los grandes temas nacionales, que un grupo de intelectuales tenga por función la de luchar contra otros intelectuales. En todo caso, el documento del nuevo grupo fue tomado por un tradicional diario de Buenos Aires como ideal para publicarlo, en tanto converge en su posición contra el Gobierno nacional. El resultado es que estos intelectuales de izquierda aparecieron publicados por un diario que está en sus antípodas, lo cual produjo el rechazo de muchos de ellos mismos, que abandonaron el grupo casi antes de conformarlo.

Al margen de estos intríngulis que poco interesan a la gente común, cabe preguntarse sobre la cuestión de los intelectuales en política. Sobre todo porque muchos parecen creer que la nominación de “intelectual” otorga vaya a saber qué especial privilegio, según el cual la crítica y la profundidad siempre estarían de su lado. Digámoslo de una vez: ni todo intelectual es crítico, ni todo pensamiento crítico está en los intelectuales. Por supuesto que “crítica” no significa aquí “hablar mal del otro”, o hacer esa saga de loas al más conspicuo sentido común que nos toca ver por TV. “Crítico” es el que tiene criterios externos y superiores a lo que existe para juzgar lo que existe, y esos valores podemos encontrarlos también en determinados obreros, en ciertos docentes, en algunos empleados públicos o privados, en no pocos artistas, en pequeños propietarios.

Por cierto que no encontramos sentido a la difundida idea de que el intelectual, para ser tal, debe permanecer ajeno al compromiso político. El intelectual es un ciudadano con todas las obligaciones de los demás, no cuenta con algún extraño privilegio que debiera otorgarse a su “sano pensar”. Si no se decide por algún tipo de agrupamiento colectivo, renuncia en los hechos a un decisivo modo de intervención en la vida pública –y en ese sentido Carta Abierta resulta muy interesante, al margen incluso de considerar su ideario–.

Más errática aún es la idea (sostenida por muchos opositores y hasta incluso por Feinmann, que apoya al Gobierno nacional) según la cual la organización colectiva nubla el espíritu crítico. La soledad nubla también la percepción y el conocimiento de muchas cosas; mientras una organización puede constreñir, pero también puede hacer el pensamiento en común y entre muchos, puede abrir a miradas múltiples y heterogéneas pues, contra lo que suele creerse, raramente en una organización política todos pueden pensar del mismo modo. Y en una organización, quien se sienta incómodo puede irse. Ningún miembro de una organización política limita sus sentimientos, ideas y percepciones a esa organización; cuando no hay convergencia entre la organización y el sujeto, este tiene toda la libertad de seguir aparte.

Concluyendo: ser intelectual no excluye de los modos convencionales del compromiso político. Quien, para pensar, prefiere soledad, tiene todo el derecho de hacerlo; pero no de santificar su posición pretendiendo que la actividad colectiva podría limitar sus posibilidades de pensamiento crítico.

NO HAY PROBLEMA!!!

2012-01-07T17:34:00.011-03:00

Hugo Moyano, como dirigente sindical y político, difundió una serie de reclamos, críticas y decisiones que al ser manipulados por los medios periodísticos, se transformaron en severas amenazas dirigidas al gobierno nacional.

Sin embargo, si analizamos brevemente la oportunidad en que hace públicas estas declraciones, podemos inferir que no pueden ser más inconvenientes para el mismo secretario de la central de los trabajadores.

Es evidente que éstas manifestaciones, la realiza en circunstancias en que la popularidad de la presidenta está en franco ascenso, mientras que la suya, no solamente es cuestionada por algunos de sus pares para revalidar su continuidad al frente de la CGT, sino también ha quedado en evidencia sus esfuerzos para proteger a sindicalistas que ya fueron imputados de graves acusaciones ante la justicia y con la posibilidad de que se extienda a otros.

Cristina, que sí ha revalidado su condición indubitable de liderazgo, con proyección no solo en lo nacional sino también en el campo internacional, ha establecido sus objetivos prioritarios para los cuatro años venideros. Tales objetivos abarcan las cuestiones políticas, económicas y estratégicas, así quedó demostrado, (luego del emblemático “síndrome Cobos”), con el armado de las listas para los legisladores nacionales de las últimas elecciones, nadie duda que un alto porcentaje de sus componentes, son de su absoluta confianza.

Así las cosas, ahora, nada ni nadie puede ejercer presiones sin encontrar un cuerpo monolítico para resistir las circunstancias adversas que eventualmente deba enfrentar.

HOMENAJE A RAMÓN CARRILLO

2011-12-25T07:26:00.003-03:00

El 20 de diciembre de 2011, se cumplieron 55 años del deceso en Belém, Brasil, del sanitarista Ramón Carrillo, quien fue el primer ministro de Salud del gobierno peronista y falleció exiliado, triste y olvidado.

Este hombre nacido en Santiago del Estero, ciudad pequeña por aquel entonces, llegó por las circunstancias de la vida y de la historia a convertirse no sólo en el primer Ministro de Salud Pública que tuvo la Argentina, sino en quien el tiempo reconocería como mentor y ejecutor del Plan Sanitario mejor diseñado y ejecutado en el país.

Nació un 7 de marzo de 1906. Luego de cursar estudios primarios y secundarios en su ciudad natal, guiado y alentado por su vocación parte rumbo a Buenos Aires, para iniciar la Carrera de Medicina. Cursa esta carrera de manera brillante y obtiene, al recibirse en 1929, la Medalla de Oro al mejor alumno de su promoción.

Desde estudiante se inclina hacia la neurología y la neurocirugía, colaborando con el Dr. Manuel Balado, eminente neurocirujano de la época, con quien realiza sus primeros trabajos científicos. Ya recibido abraza definitivamente estas especialidades y obtiene una beca universitaria para perfeccionarse en Europa, donde trabaja e investiga junto a los más destacados especialistas del mundo, entre ellos Cornelius Ariens Kappers.

Regresa a Buenos Aires en plena “Década Infame”, donde puede vivenciar el sistemático saqueo y destrucción que sufre su patria, en un periodo caracterizado por la profunda decadencia moral de la dirigencia, donde se impone la corrupción, el negociado, la enajenación del patrimonio nacional y el empobrecimiento de una gran mayoría poblacional. Adhiere entonces al pensamiento nacional que toma auge en aquella época. Complementa su educación científica con ideas políticas y formación cultural. Se vincula con hombres como Homero Manzi, claro representante de nuestra cultura y de las nuevas ideas, y la escuela neurobiológica argentina activa en el Hospicio de la Mercedes y el Hospital de Alienadas, luego hospitales Borda y Moyano.

Durante esos años se dedica a la investigación y a la docencia, hasta que en 1939 se hace cargo del Servicio de Neurología y Neurocirugía del Hospital Militar Central. Este cargo le permite conocer con mayor profundidad la realidad sanitaria del país. Toma contacto con las historias clínicas de los aspirantes al servicio militar, procedentes de toda la Argentina, y puede comprobar la prevalencia de enfermedades vinculadas con la pobreza, sobre todo en los aspirantes de las provincias más postergadas. Lleva a cabo estudios estadísticos que determinan que el país sólo contaba con el 45% de las camas necesarias, además distribuidas de manera desigual, con regiones que contaban con 0,00% de camas por mil habitantes. Confirmó de esta manera sus recuerdos e imágenes de provincia, que mostraban el estado de postergación en que se encontraba gran parte del interior argentino.

En 1942, con sólo 36 años, gana por concurso la titularidad de la cátedra de Neurocirugía de la Facultad de Ciencias Médicas de Buenos Aires. Brillante era su carrera en el mundo científico y académico. Sin embargo, los sucesos históricos harían cambiar radicalmente el destino de su vida y de sus pasiones. Son precisamente estos hechos los que harían que la figura de Carrillo tome dimensiones trascendentes.

Grandes cambios se producen en el país: en 1943 es derrocado el régimen de Castillo y asume un gobierno militar. En este contexto conoce en el Hospital Militar al Coronel Juan Domingo Perón, con quien comparte largas conversaciones. Es precisamente el Coronel quien convence al Dr. Carrillo de colaborar en la planificación de la política sanitaria de ese gobierno.

Luego Perón llegaría a la presidencia, por vía democrática, y confirma al Dr. Carrillo al frente de la Secretaría de Salud Pública, que posteriormente se transformaría en el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social de la Nación.

Difícil es enumerar la prolífera obra del Dr. Carrillo frente a esta cartera. Lleva a cabo acciones que no tienen parangón hasta nuestros días. Esta revolución sanitaria, diseñada y llevada adelante por Ramón Carrillo, aumentó el número de camas existentes en el país, de 66.300 en 1946 a 132.000 en 1954, cuando se retira. Erradicó, en sólo dos años, enfermedades endémicas como el paludismo, con campañas sumamente agresivas. Hizo desaparecer prácticamente la sífilis y las enfermedades venéreas. Disminuyó el índice de mortalidad por tuberculosis de 130 por 100.000 a 36 por 100.000. Terminó con epidemias como el tifus y la brucelosis. Redujo drásticamente el índice de mortalidad infantil del 90 por mil a 56 por mil.

Todo esto, dando prioritaria importancia al desarrollo de la medicina preventiva, a la organización hospitalaria, a conceptos como la “centralización normativa y descentralización ejecutiva”. Esta nada tiene que ver con la descentralización que se realizó en los últimos años a nivel hospitalario en nuestro país, que solo responde a fines meramente económicos impuestos por los mercados.

Esta es una brevísima síntesis de los hechos más importantes que generó desde el Ministerio que dirigía. Sin embargo el legado más importante que dejó el Dr. Carrillo fueron las ideas, principios y fundamentos que acompañaron este accionar.

“Los problemas de la Medicina como rama del Estado, no pueden resolverse si la política sanitaria no está respaldada por una política social. Del mismo modo que no puede haber una política social sin una economía organizada en beneficio de la mayoría.”

“Solo sirven las conquistas científicas sobre la salud si éstas son accesibles al pueblo.”

Estas fueron algunas de las frases que pintan de cuerpo entero a este hombre capaz de abandonar su admirable carrera científica, reconocida a nivel internacional, para entregarse de lleno a las necesidades concretas de su Patria. Este hombre originalmente formado en el pensamiento científico individualista y biologicista renunció al prestigio y la tranquilidad que le podía brindar su carrera para dedicarse al desarrollo de la medicina social, lugar desde donde podía realizar y concretar sus ideas sobre salud.

Muere a los cincuenta años, pobre, enfermo y exiliado, recibiendo por correo aportes de su amigo Salomón Chichilnisky tal como San Martín lo hacía de su amigo Aguado, en Belem do Pará, ciudad del Norte del Brasil, el 20 de diciembre de 1956. Quizás pensando, como lo hizo el gran libertador Simón Bolívar, que había arado en el mar ...

Sin embargo en el lamentable escenario de la Salud Pública que padeció nuestro país a partir de la nefasta llamada REVOLUCIÓN LIBERTADORA son los momentos en que se extiende el discurso que responsabiliza al Estado de los males que padecimos, es saludable recordar su figura, su obra y -¿por qué no?- retomar sus banderas, cuando ponemos nuevamente al estado al servicio del pueblo.

Quizás una de sus frases más celebres nos indique que aún su obra está inconclusa... “Frente a las enfermedades que genera la miseria, frente a la tristeza, la angustia y el infortunio social de los pueblos, los microbios, como causas de enfermedad, son unas pobres causas

QUE CONSTE EN ACTAS!!!

2011-10-14T16:27:00.006-03:00

RICARDITO NOS ADVIERTE !!!???

El Movimiento Nacional y Popular debe tomar en cuenta las severas advertencias del candidato a presidente de la UDESO. (que pensaría su papá de semejante desatino.)

NÉSTOR Y CRISTINA

2011-10-08T10:47:00.009-03:00

LOGROS ALCANZADOS DURANTE LOS 8 AÑOS DE GESTIÓN KIRCHNERISTA

Política nacional e internacional

1. Recuperación del debate político.
2. Convocatoria a la militancia activa de los jóvenes.
3. Cancelación deuda con el FMI.
4. Rechazo a las directivas y presiones del FMI.
5. Respuesta efectiva ante la crisis económica mundial de 2008.
6. Fin de las relaciones carnales con EEUU
7. Contracumbre ALCA (Mar del Plata, 2005)
8. Fortalecimiento de relaciones con países latinoamericanos
9. Conducción de la UNASUR
10. Firma del código aduanero del MERCOSUR
11. Constituirse como país referente dentro del G20.
12. Acuerdos estratégicos con Qatar, Kuwait y Turquía
13. Presidencia del foro mundial G77 más China. Argentina fue elegida por votación unánime.
14. Firma del Acuerdo para la Alianza Estratégica Argentina-Venezuela (incluye la creación del Banco del Sur y la complementación industrial binacional, entre otros tópicos)
15. Ley de Reforma política. Democratización de la representación política. Elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias. Regulación del financiamiento de las campañas.

Justicia y Derechos Humanos
16. Política estatal activa en relación con los DDHH
17. Anulación de las leyes de impunidad
18. Juicio a militares responsables de la dictadura
19. Juicio a civiles responsables de la dictadura
20. Depuración de la Corte Suprema Automática
21. Designación de una Corte Suprema Justicia digna
22. Política de intervención activa del INADI
23. Ley de Matrimonio igualitario.
24. Apertura archivos secretos. Tema: Embajada judía y AMIA
25. Apertura archivos secretos. Tema: Terrorismo de Estado
26. Ley que penaliza la Trata de Personas (sexual, esclavismo, privación de libertad, extracción compulsiva de órganos)
27. Relevamiento de Centros Clandestino de Detención. Se realizaron proyectos de investigación en todo el país.
28. Creación del Banco Nacional de Datos Genéticos.
29. Creación del Espacio para la Memoria y la Promoción de los DDHH (en la ex ESMA)
30. No represión de la demanda social

Educación y Cultura

31. Creación de los canalultura es: Encuentro, Paka Paka, e INCAA TV
32. 6,4 % del PBI para Educación
33. Derogación de la Ley Federal de Educación
34. Promulgación de la Ley de Educación Nacional
35. Programa “Conectar igualdad”: Distribución 3.400.000 netbooks para estudiantes secundarios
36. Creación de 1048 escuelas en todo el país.
37. Ley de Educación Sexual Integral
38. Programa Nacional de Alfabetización
39. Programa FinEs: Para quienes deben acreditar estudios primarios o secundarios.
40. TV Digital abierta, pública y gratuita (para fines de 2011 cubrirá la totalidad del territorio nacional)
41. Restauración y puesta en valor de 12 museos nacionales.
42. Feriado por el día de la Soberanía Nacional. Reconocimiento a la figura de Juan Manuel de Rosas.

Trabajo
43. Derogación de la Ley de Flexibilidad Laboral
44. Paritarias
45. Desocupación: En 2003: 24,7%. En 2010: 7,4%
46. Programa de apoyo a PYMES (generación de empleo)
47. Crecimiento de la Construcción (generación de empleo)
48. Creación de Cooperativas de trabajo
49. Fondo Fiduciario para Promoción de Industria del Software
50. Demanda judicial a los empresarios que contratan trabajo esclavo.
51. Modificación de los topes indemnizatorios por accidentes de trabajo.

Economía e Infraestructura

52. Salida del Default.
53. Renegociación de la Deuda Externa, con quita del 70%, que es el equivalente a la deuda ilegítima.
54. Unificación monetaria. Se rescataron la totalidad de las cuasi- monedas (patacones, lecop, federales, etc.) por un valor de 8.000 millones de dólares.
55. Crecimiento económico sostenido (entre 8% y 10% anual)
56. Superávit fiscal.
57. Reservas récord del Banco Central (51.000 millones de dólares en diciembre 2010)
58. Retenciones a la megaexportación sojera
59. Subsidios al transporte de pasajeros, lo que permite un costo bajo del pasaje que abona el usuario.
60. Control público de: Aguas, Aerolíneas y Correo
61. Mejora cualitativa de las importaciones (las importaciones de bienes de capital alcanzaron el 41%, consolidando el crecimiento económico).
62. Alta rentabilidad para el sector agropecuario (a partir de 2003 ya no hubo remates judiciales de tierras por quiebra).
63. Crecimiento de la inversión pública. En 2003: 0,9% del PBI, en 2010 fue de 3,5% del PBI (sin tomar nueva deuda)
64. En enero 2011 se patentarán 100.000 autos, otro récord histórico.
65. Ley de suspensión de ejecuciones hipotecarias para viviendas únicas (junio 2003).
66. Reactivación del consumo privado e incorporación de nuevos consumidores.
67. Gasoducto por Estrecho de Magallanes. Eleva la capacidad de transporte de 11 a 18 millones de m.3 diarios, y permite abastecer a todo el país, en especial a los polos petroquímicos de Bahía Blanca y Dock Sud.
68. Pavimentación de la ruta 40. Conecta 11 provincias, 21 ríos y 20 parques nacionales o reservas. Es estratégica para integración del país y para el turismo. Avance de obras: 85%.
Sistema Previsional y Acción Social
69. Eliminación de las AFJP
70. Jubilación de Amas de Casa
71. Devolución del 13% a jubilados y empleados públicos (descuento que habían efectuado De la Rúa, Bullrich y Cavallo)
72. 2.300.000 nuevos jubilados que tenían aportes parciales, hoy cobran la jubilación mientras cancelan su deuda previsional.
73. Doble aumento anual a jubilados y pensionados.
74. 600% de aumento para las jubilaciones mínimas, que estuvieron congeladas durante 10 años.
75. Asignación Universal por Hijo
76. Monotributo social rural (gratuito)
77. Plan federal de viviendas. Se entregaron 37.000 viviendas nuevas y se mejoraron más de 22.000. Se están construyendo más de 110.000 viviendas nuevas y unas 40.000 mejoras en marcha. Soluciones Habitacionales Terminadas 565.903

Defensa y Seguridad
78. Reglamentación de la Ley de Defensa (establece la exclusión de las FFAA en cuestiones de seguridad interior)
79. Aumento del 130% en pensiones a excombatientes de Malvinas.
80. Reformulación de la Doctrina de Inteligencia Militar (con encuadre institucional democrático)
81. Recuperación de la Fábrica militar de aviones (regalada por el menemismo con la intención de frenar el desarrollo del proyecto del misil argentino Cóndor).
82. Creación del Ministerio de Seguridad y designación de Nilda Garré al frente del mismo.

Recreación y Esparcimiento
83. Ley de Turismo Nacional (declara al turismo como Política de Estado y como actividad socioeconómica y estratégica).
84. Récord de ocupación hotelera en los circuitos turísticos tradicionales (verano 2010-2011).
85. Consolidación de nuevos destinos turísticos en todo el país.
86. Fútbol para todos
87. Fiesta popular del Bicentenario
87 bis. Restitución de los feriados lunes y martes de Carnaval.

Salud
88. Ley de prescripción de medicamentos Genéricos
89. Programa “Remediar”: Entrega de medicamentos gratuitos a 15 millones de personas.
90. Plan “Nacer”: Cobertura médica gratuita a embarazadas y niños de hasta 6 años.
91. Campaña de prevención del Sida y ETS. Distribución gratuita de preservativos en hospitales y salas de primeros auxilios
92. Descuentos de 80% en medicamentos a afiliados del PAMI
93. Hospital de Malvinas Argentinas robotizado. Integra la "zona sanitaria robótica", única en Latinoamérica. Utilizan técnicas de vanguardia a nivel mundial en rehabilitación motora.
94. Impulso para la sanción de la ley de anticoncepción quirúrgica (procedimientos que obstruyen las trompas de Falopio en la mujer, o los conductos deferentes en el varón)
95. Entrega gratuita mensual de medicamentos arv y no arv a 22.000 personas que viven con vih / sida y no poseen cobertura de salud. Industria, VACUNA CONTRA CÁNCER CUELLO DE ÚTERO.

Ciencia y tecnología
96. Programa “Raíces”: Repatriación más de 800 científicos (a los que Cavallo había mandado a lavar los platos)
97. Creación del espacio permanente Tecnópolis, Prov. de Bs.As.
98. Apoyo crediticio a la industria automotriz
99. Obras de interconexión energética NEA-NOA.
100. Ampliación de capacidad de transporte de alta tensión del corredor Comahue-Buenos Aires.
101. Energía eólica. Construcción del Parque Eólico Ingentis, Prov. de Chubut.
102. Polo tecnológico en Tierra del Fuego, implica creación de nuevos puestos de trabajo y se evita la salida de divisas.
103. Industrias de la madera y el mueble: Sustituyó importaciones por valor de 45 millones de dólares en 2010. Importó un 42% menos que 2 años antes.
104. Por 1ª vez en la historia, del total exportado por el país en 2010, la exportación de las Manufacturas de Origen Industrial (34%), superaron a las Manufacturas de Origen Agropecuario (32%).
105. La industria automotriz prevé la fabricación de 840.000 vehículos en 2011. Busca exportar más a los países de la región.
106. Se inició la fabricación de 25 trenes de doble piso, para las líneas Sarmiento y Mitre (16 millones de pasajeros mensuales beneficiados).
107. Plan estratégico del sector nuclear. Comprende las aplicaciones de la tecnología nuclear a la salud pública y a la industria, entre otros usos.
108. Biocombustibles. Se inició la construcción de la planta de bioetanol en el NOA

Y la madre de todas las batallas:
Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ("Sé que es imposible, pero alguien tiene que hacerlo" Cristina)

Difundir-Corriente Discépolo

SALUDO AL TRIUNFO DE CRISTINA

2011-08-19T11:47:00.011-03:00

DE LA CORRIENTE CAUSA POPULAR

Los 10.363.319 votos logrados por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner son el testimonio irrefutable del apoyo obtenido por las políticas iniciadas en el año 2003. El pueblo se ha manifestado, con un grado de participación que los monopolios mediáticos habían puesto en duda, por la continuidad y profundización de esas políticas y ha habilitado el camino para la reelección de Cristina.

En la jornada de ayer, el voto popular pasó a retiro a las figuras más preclaras del nefasto neoliberalismo de los noventa y a muchos neoliberales trasvestidos. Sólo bastó que la televisión mostrara el comando electoral del duhaldismo para ver cuántos responsables de la liquidación de nuestra economía industrial y de la desocupación consecuente han sido sepultados por el torrente de votos a Cristina. Desde el propio Eduardo Duhalde hasta el galante Martín Redrado, desde el opaco Eduardo Amadeo hasta el locuaz Alberto Fernández, deberán, después de esta primaria, refugiarse en la tibieza de las pantuflas, en los juegos con los nietos o, quien lo prefiera, en la pantalla de supuestos romances mediáticos. Pero la actividad política como expresión de los deseos populares les ha sido vedada por la expresión de esos mismos deseos.

La íntegra señora Graciela Ocaña ha terminado sus días en la política en la poco honrosa compañía de Francisco de Narváez y Javier González Fraga, mientras Pino Solanas se aleja cansinamente hacia la inexorable entropía y la digna profesora impulsada por él a una imposible candidatura presidencial queda fuera de las elecciones.

El "cordobesismo" de José Manuel de la Sota quedó reducido a un 4 o 5 % del electorado cordobés y el socialismo santafesino no pudo ganar el primer puesto ni siquiera en su provincia.

El PRO, el sector más conservador y explícitamente liberal de la política argentina, carece de candidato presidencial, mientras su jefe Mauricio Macri saluda a la presidenta vestido en bermudas desde un crucero en el Mediterráneo

La otrora altiva Mesa de Enlace -el grupo de empresarios rurales encabezado por la Sociedad Rural- ha desaparecido de la escena y sus miembros son incapaces de ganar ni siquiera en el barrio donde viven.

Por su parte, la infantería del periodismo mercenario, encabezada por Grondona, Morales Solá, Nelson Castro y congéneres, luego de haber inflado a sus candidatos brindándoles toda su logística de combate en los titulares de los diarios y los zócalos televisivos, al ver el resultado electoral, los declara ineptos y perimidos, sometiéndolos a una segunda muerte. Vale simplemente recordarles que “cuando uno se arrastra como gusano, no tiene derecho a quejarse cuando lo pisan”.

Este es el cuadro que, a grandes rasgos, ha determinado el resultado electoral de ayer. Despejadas las dudas, disueltas las operaciones provocativas de la prensa monopólica, los argentinos marchamos hacia las elecciones de octubre con la seguridad de contar con una candidata presidencial que cuenta hoy con más del 50 % del electorado y que, generosa y patrióticamente, ha llamado a los argentinos a estrechar filas, frente a los nubarrones que oscurecen el panorama económico internacional.

La Corriente Causa Popular saluda con alegría y entusiasmo este gran triunfo. Por primera vez el proyecto nacional y popular logrará gobernar por más de diez años.

Buenos Aires, 16 de agosto de 2011

LA FUERZA DEL PENSAMIENTO

2011-05-15T10:45:00.012-03:00

Carola Chávez estuvo recientemente en la Argentina, invitada por Martín Garcia y la agencia Telam. Julio Fernandez Baraibar, quién tuvo el gusto de presentar su obra en la Feria del Libro, nos comentó que Carola, fue una vieja amiga virtual a quien conoció en su casa de la Isla Margarita, hizo su viaje iniciático a Buenos Aires. Admiradora de Perón, de A. Jauretche y de J.A.Ramos, llegó a su isla y escribió esto que rezuma sentido nacional y popular.

LO MALO DE CHAVEZ

Lo malo de la revolución bolivariana, según algunos militantes de izquierda, es que ni es socialista, ni es revolución, y tal vez sea cierto. Por esto, a medida que avanzamos, algunos nos dan la espalda, no saltando a la derecha, sino apartándose con ruidosos comunicados públicos, como quien no quiere estorbar pero estorbando; exaltando defectos; ignorando virtudes; y peor, intentando librarnos a los chavistas de nuestra “debilidad ideológica”. Lo malo es que Chávez también es chavista, así que ellos, coincidiendo con los más diestros opositores, en nombre de sus ideas y a diferencia del pueblo, abrazan el antichavismo furibundo, porque ellos sí saben, es decir: ellos son “la gente pensante de este país”. ¿Les suena?

Y claro, ¿qué va a saber de revoluciones una mamá que pasa el día criando muchachos, o un conserje, o alguien que acaba de aprender a leer gracias a una revolución que no lo es?

Así, mientras los teóricos discuten sobre los principios filosóficos que debemos adoptar para alcanzar la justicia social, nosotros la vamos alcanzando, poco a poco y a nuestro muy particular modo, como debe ser. Porque el hambre y la desidia no iban a dejar de matar niños mientras nos poníamos de acuerdo. ¿O sí?

Así nuestra “no revolución” dignifica al pueblo, y una vez que nos sabemos dignos ya no queremos vivir sino con dignidad. Nadie, nunca más podrá venir a despojarnos.

El paradigma “izquierda vs. derecha” no siempre encaja con nuestra realidad, lo que se traduce en mala puntería a la hora de enfrentar al enemigo. Y ya imagino a más de uno gritándome de memoria: ¡Con la derecha no se negocia!. Pero lo cierto es que estamos frente a un paradigma mayor: Patria vs. colonia: más allá de izquierdas y derechas está nuestra necesidad de liberación, de lograr el ejercicio pleno de nuestra soberanía. Visto de ese modo, hay tantos venezolanos, que algunos considerarían de derecha, que por patriotas darían orgullosos la batalla a nuestro lado. Por otra parte, muchos dejaríamos de ser considerados pequeños burgueses sospechosos de algo solo porque nacimos en las casas en las que nacimos, ahorrándonos así discusiones huecas.

La idea de Patria vs. colonia, es más clara que la abstracta izquierda vs. derecha, y aún más cuando los defensores extremos de éstas últimas terminan tantas veces coincidiendo. Patria vs. colonia por clarita, suma voluntades.

Mi Presi convoca a todos los sectores nacionales a construir la Patria y saltan los puristas a señalar que Chávez derrapó a la derecha y se retiran porque la Patria no se hace así, aunque nunca hayamos tenido tanta Patria como ahora. Se retiran, eso sí, resteados con sus principios, que siempre tendrán más peso que el bien general del pueblo.

Menos mal que, como nosotros, Chávez es chavista.

CAROLA CHÁVEZ

carolachavez.blogspot.com

LA TRAGEDIA ARGENTINA

2011-05-03T15:31:00.017-03:00

El Juez liberó la nota que dejó el Dr. René Favaloro antes de suicidarse.

(Del Dr. René Favaloro/ julio 29-2000 - 14,30 horas)

Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.
Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.
La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).

Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.

Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.

A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo. Este era nuestro único contacto.

A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.

Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.

La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar
continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar
los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.

¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!

Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.

Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.

Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.

El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.

Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.

Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabeque Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'.
El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!

Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio

nacional e internacional.Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos.
Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.

La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc, etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos..
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!.

La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir 'no hay camas disponibles'.
Nuestro juramento médico lo impide.

Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.

En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.

Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.

Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.

¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?

Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.

La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español! Sin duda la lucha ha sido muy desigual.

El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a

resquebrajarse.

Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al ´sistema'.

Sí al retorno, sí al ana-ana.

'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo. 'Debes dar un paso al costado.
Aclararemos que vos no sabes nada, que no estás enterado'. 'Debes comprenderlo si querés salvar a
la Fundación'

¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!

En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer.

Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular.

El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo. '¡La leyenda, la leyenda!'

Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.

Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.

Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata.

No puedo cambiar.

No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.

No se hable de debilidad o valentía.

El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.

Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.

Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.

En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.

En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.

A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.

Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.

Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o
civiles.

Un abrazo a todos

René Favaloro

EL PODER RENUEVA SU IMAGEN

2011-03-22T09:21:00.008-03:00

CARISMÁTICO, ENCANTADOR Y ESPONTÁNEO

Esa es la imagen de Barack Obama que difundieron los medios brasileños mientras ordenaba bombardear Libia.

YO SEÑOR, NO SEÑOR, LA CULPA LA TIENE OTRO.

2010-12-16T11:37:00.007-03:00

Macri prometió y nunca cumplió. Es más, subejecutó el presupuesto para la vivienda, así como lo hizo con el de educación y salud. Ha quedado evidente que ni la Policía Federal ni el engendro macrista de la Metropolitana están en condiciones de resolver situaciones como las vividas en Soldati, sin recurrir a la violencia indiscriminada. Es de esperar que la creación del Ministerio de Seguridad comience a formar fuerzas afines a un gobierno democrático y popular. La crisis del gobierno de la ciudad de Buenos Aires sólo tiene solución con un cambio de rumbo político que coloque a la Capital Federal en sintonía con el gobierno nacional. Éste, a su vez, debe controlar de cerca el desarrollo político del distrito para evitar el desmadre en que lo ha colocado el desgobierno macrista. A medida que Cristina avance en la realización de las metas trazadas para borrar la extrema desigualdad en la distribución de la propiedad y la riqueza crecerán las resistencias y las provocaciones. Habrá que evitar éstas, quebrar aquellas y convertir en irreversibles las conquistas alcanzadas.

CORRIENTE CAUSA POPULAR

CORRIENTE CAUSA POPULAR

2010-12-14T17:53:00.014-03:00

La reacción contra Indoamérica en el Parque Indoamericano

En la Argentina, como en el resto de Latinoamérica, las culturas están superpuestas y su población integrada por indígenas, blancos, negros y las mezclas derivadas del cruce entre ellas. El concepto indoamericano, entonces, nos remite a la relación entre comunidades y a la integración e interacción entre los pueblos originales y los demás componentes de la sociedad. El Parque Indoamericano, que por años estuvo abandonado, convertido en un pastizal y nunca integrado a la comunidad, fue escenario de una batalla anti-indoamericana, inducida por la inoperancia del gobierno de la Ciudad y alimentada por patotas armadas que todavía falta determinar a quién responden. Las afirmaciones de clase y racistas del Jefe de Gobierno porteño no están dirigidas a unir o llevar felicidad al pueblo, sino a resucitar rencores adormecidos y a desatar una cadena de batallas entre vecinos -estimulada por barrabravas- y contra los vecinos ocupantes del parque.

Macri está convencido de la superioridad de la raza blanca sobre la mestiza y la negra y su estrategia no es la de construir viviendas dignas sino, muy por el contrario, construir indignos obstáculos políticos, económicos y culturales que impidan la comunicación, comprensión e integración de los argentinos de distintos sectores sociales con nuestros hermanos latinoamericanos. Macri cargó las culpas de lo acontecido en el parque a la "inmigración incontrolada" que sólo "trae delincuencia y tráfico de drogas". Macri y su gabinete ignoran que el desplazamiento hacia Buenos Aires de hermanos paraguayos, santiagueños, bolivianos, tucumanos, uruguayos, jujeños o peruanos persigue mejores expectativas de vida y mejores oportunidades, las mismas que tuvieron los ascendientes de Macri, Santilli o Michetti, como los de millones de argentinos, cuando llegaron a nuestro puerto desde Italia y otros países europeos. Abandonar la tierra de origen no es lo que más desean quienes vienen a habitar nuestro suelo, como indica el preámbulo de la Constitución, pues la inmigración les provoca un doloroso desmembramiento familiar y, por consecuencia, un distanciamiento de su cultura de origen. Son quienes vienen a Buenos Aires, del interior o de países de la región, los que están obligados a hacer un esfuerzo de adaptación cultural para sobrevivir, esperando que quienes deben albergarlos no los condenen con esta xenofobia impiadosa. Macri sostuvo que democracia significa "orden". Todos recordamos el "orden" que prometían los que dieron el golpe del 24 de marzo de 1976. Democracia es, ante todo, igualdad. Sin igualdad, la democracia no existe.

El incremento de las villas de emergencia en la Ciudad o en sus alrededores -un fenómeno mundial, por otra parte-, es inevitable cuando hay sectores de la población insatisfechos. Y la solución de tales problemas no se encuentra repartiendo palos, imponiendo "orden", condenando a los pobres a ser más pobres, sino luchando por más igualdad. Son al fin, los nuevos pobladores de las villas miserias la gran oferta laboral "en negro" y mal paga de la que se aprovechan quienes luego los condenan por "extranjeros". Los conflictos sociales muchas veces son producto de la diferencia entre lo que se promete y lo que se cumple, es decir, entre lo que se debe hacer y construir y lo que no se hace.

NÉSTOR CARLOS KIRCHNER 1950-2010

2010-10-29T13:52:00.008-03:00

NÉSTOR CON PERÓN

EL PUEBLO CON CRISTINA

82 % QUIEN ES QUIEN?

2010-10-14T07:59:00.014-03:00

Por el SI al 82 % hubo 35 votos:

7 del Peronismo Federal : Roberto Basual (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires), Liliana Negre de Alonso (San Luis), Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta).

15 de la UCR: José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro), Emilio Rached (Santiago del Estero), Juan Carlos Marino (La Pampa), Eugenio “Nito” Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz) y Ernesto Sanz (Mendoza).

Uno del Frente para la Victoria: Marcelo Guinle (Chubut).

12 de otros CC, PRO, socialistas y bloques menores: Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), Luis Juez (Córdoba), Norma Morandini (Córdoba), Juan Agustín Pérez Alsina (Salta), Graciela Di Perna (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Adriana Bortolozzi (Formosa), María José Bongiorno (Río Negro), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa).

El NO reunió también 35 votos:

30 del Frente para la Victoria: Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalani (Chaco) , Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nancy Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkes de Alperovich (Tucumán), Eduardo Torres, Élida Vigo (Misiones), Rolando Bermejo (Mendoza), Mario Colazo (Tierra del Fuego), Sergio Mansilla (Tucumán), Daniel Pérsico (San Luis), Teresita Quintela (La Rioja), Guillermo Jenefes (Jujuy), Marina Riofrío (San Juan), Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero), Lucía Corpacci (Catamarca), José Mayans (Formosa), José Pampuro (Buenos Aires), Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero), Luis Viana (FpV-Misiones) y César Gioja (San Juan).

Uno del Peronismo disidente: Roxana Latorre (Santa Fe).

4 de bloques menores: María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), José María Roldán (Corrientes) y Horacio Lores (MPN-Neuquén).

Desempató Julio César Cleto Cobos (Mendoza)

AYER Y HOY

2010-10-02T10:43:00.010-03:00

AYER PERÓN AFIRMABA: Cada país participa de un contexto internacional del que no puede sustraerse. Las influencias recíprocas son tan significativas que reducen las posibilidades de éxito en acciones aisladas.

Es por ello que la Comunidad Latinoamericana debe retomar la creación de su propia historia, tal como lo vislumbró la clarividencia de nuestros libertadores, en lugar de conducirse por la historia que quieren crearle los mercaderes internos y externos,

Lo repito una vez más: "El año 2000 nos encontrará unidos o dominados". Nuestra respuesta, contra la política de "dividir para reinar", debe ser la de construir la política de "unirnos para liberarnos".

HOY LA UNASUR es, una vez más, el instrumento político más idóneo para enfrentar resueltamente los ataques a las democracias de América Latina, cuyos legítimos gobiernos es la voluntad surgida del voto popular.

El artero ataque que sufrió el presidente de Ecuador, Rafael Correa, es la prueba más contundente de las nuevas variantes desestabilizadoras y como respuesta, hemos constatado el perentorio accionar de todos los países miembros ante el grave intento del golpismo cívico-mediático-militar.

T U R R O S ! ! !

2010-09-28T19:41:00.009-03:00

HEBE LO DIJO.....

En argentina, vocablo del lunfardo que significa “mala persona” se usa como sinónimo de “sinvergüenza”,”desfachatado” esto es persona dañina del que no podemos confiar y debemos cuidarnos.
Turro es un calificativo duro para referirse a una persona del que sabemos o hemos oído hablar sobre acciones traidoras y estafadoras.

FORO DE "LIBERTAD E IGUALDAD DE EXPRESIÓN"

2010-08-31T08:23:00.003-03:00

Foro de “Libertad e Igualdad de Expresión”

-CIECPO-

(Auditorio del Consejo Profesional de Ciencias Económicas)

Texto de la exposición del compañero Elio Salcedo en el Congreso Internaciónal de Ciencias Políticas y Socialesrealizado en San Juan del 24 al 27 de Agoskto 2010.

Aprovechando el doble carácter político y científico de este Congreso –porque no podríamos separar lo político de lo científico, en tanto lo político y lo científico trabajan con el mismo objeto que es LA REALIDAD-, quisiera compartir con ustedes algunas consideraciones políticas.

En primer lugar quisiera expresar que NO ES MERA CASUALIDAD que las palabras LIBERTAD E IGUALDAD que designan este Foro estuvieran tan presentes hace 200 años en nuestro primer intento de revolución nacional. Son las mismas palabras, y SOBRE TODO LOS MISMOS PRINCIPIOS REVOLUCIONARIOS DE AYER, que HAN VUELTO A RECOBRAR VIGENCIA Y SENTIDO EN LA REALIDAD NACIONAL DE HOY CON LA ACCIÓN DEL ACTUAL GOBIERNO.

Hace 200 años había un proceso revolucionario por la libertad y la igualdad, igual que éste que desde 2003 a esta parte viene restituyendo derechos en lo HUMANO, EN LO POLÍTICO, EN LO ECONÓMICO Y EN LO SOCIAL, y especialmente en lo que a DERECHO DE EXPRESIÓN Y DE INFORMACIÓN se refiere, plasmados en esta Nueva Norma Legal de Servicios de Comunicación Audiovisual, que bien podríamos denominar LEY DE LIBERTAD E IGUALDAD DE EXPRESIÓN.

En efecto, esta ley tiene mucho de revolucionaria, entendiendo por tal, mucho de extraordinaria, transformadora y decisiva… AUNQUE NO ES SOLO POR SU CONTENIDO, que es EL RESULTADO, SINO PORQUE ESTA LEY HA SIDO EL PRODUCTO de dos fuerzas que la impulsaron y que, como decía Eva Perón, esas dos fuerzas juntas producen esa esencia Extraordinaria, transformadora y decisiva: por un lado el Gobierno Popular de Néstor y Cristina, que se viene haciendo cargo, desde arriba, de esta arremetida libertaria e igualitaria; y por otro lado, las organizaciones sociales y el clamor popular, que empujó la aprobación de la ley desde abajo con la misma garra y convicción.

A PROPÓSITO decía Evita, evocando la Unión entre el Pueblo y Perón desde aquel 17 de octubre de 1945: “LA UNIDAD ENTRE PUEBLO Y GOBIERNO, como unidad revolucionaria que es, cuando el Gobierno se sabe plenamente apoyado por el Pueblo, y el Pueblo totalmente representado por el Gobierno que ha elegido, esa es la suprema garantía del logro de nuestro porvenir”.

Pero hay otra cosa que convierte a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en una norma EXTRAORDINARIA, TRANSFORMADORA Y DECISIVA, y es que -contrariando a los MISMOS maestros del materialismo dialéctico-, la Ley de Medios ha puesto en el tapete que LA REALIDAD SOCIAL SE CONSTRUYE PRIMERO EN LA MENTE DE LAS PERSONAS, ES DECIR EN LA VISIÓN O REPRESENTACIÓN MENTAL QUE LAS PERSONAS TIENEN DE LA REALIDAD OBJETIVA… (“todo es según el cristal con que se mira”, dice con mucho acierto un viejo refrán).

Pues bien, ÉSA ES PRECISAMENTE la batalla que veníamos perdiendo.

YA NO HAY NINGUNA DUDA DE QUE: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN por un lado, que nos muestran la realidad según su propia visión; y la Educación y la Cultura por el otro, CONSTRUYEN LA REALIDAD PRIMERO EN LA MENTE DE LAS PERSONAS… Y las BATALLAS INFORMATIVAS, CULTURALES O POLÍTICAS, como las guerras, se pierden O SE GANAN primero en la opinión pública:…

La deformación de la realidad PRESENTE Y COTIDIANA que producen los Medios ES el correlato de ESA OTRA deformación o falsificación del PASADO que monopolizó todos los medios de difusión y de la cultura en nuestro país. Y cuando hablamos de CULTURA, ESTAMOS HABLANDO TAMBIÉN DE REPRESENTACIONES MENTALES.

Si la HISTORIA OFICIAL QUE CONOCIMOS EN LA ESCUELA, EN EL COLEGIO Y AÚN EN LA UNIVERSIDAD fue el fruto de una POLÍTICA DE LA HISTORIA, como demostraron Arturo Jauretche y otros revisionistas nacionales, la práctica monopólica de los Medios QUE ESTUVO VIGENTE HASTA AHORA, tiene su fundamento en aquella POLÍTICA DE LA HISTORIA y constituye a su vez una POLÍTICA DE CONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD COTIDIANA, que es lo que va a cambiar de aquí en adelante con la Nueva Ley de Medios.

La historia falsificada, decía Jauretche, “es hoy un simple hecho de poder” y “subsiste en la medida en que la oligarquía y el extranjero sostienen los instrumentos de difusión, privados o del Estado, pero completamente al margen de la ciencia y de la opinión”… Por eso es que duele tanto esta ley: PORQUE ESTAMOS QUITÁNDOLE PODER: PODER POLÍTICO, ECONÓMICO E IDEOLÓGICO A LA OLIGARQUÍA BICENTENARIA Y A LOS PODERES ANTIPOPULARES Y ANTINACIONALES, que son socios tanto en los negocios como en su visión del país y del mundo… Y ESO CONSTITUYE TAMBIÉN, desde ya, UN HECHO extraordinario, transformador y decisivo.

Es esa también la razón de tanta ferocidad con la que se han disparado hasta hoy informaciones o desinformaciones de “grueso calibre” para vencer al que antes se lo neutralizaba o se lo acallaba con el fusil en la garganta.

SIN esa POLÍTICA DE FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA, por un lado, Y DE ESA OTRA DE CONSTRUCCIÓN FICCIONAL DE LA REALIDAD COTIDIANA EN LA MENTE DE LAS PERSONAS, NO SE PODRÍA EXPLICAR que durante ESTOS DOSCIENTOS AÑOS DE HISTORIA, el pueblo argentino avanzara retrocediendo, de derrota en derrota, a pesar de estar dadas todas las condiciones OBJETIVAS para triunfar.

No podríamos explicarnos si no, que ese proyecto agroexportador exclusivo y excluyente de todo lo que no fuera exportación de materias primas de la zona pampeana y litoral, fuera exitoso en un país tan vasto, productor de tantas otras materias primas y necesitado de una industria propia y del trabajo y dignidad para todos que da LA INDUSTRIA NACIONAL.

Ese país inclusivo y para todos no entró nunca y sigue sin entrar en los planes de esa oligarquía que derrocó a tantos gobiernos populares y que monopolizó hasta ahora los Medios de difusión, de la educación y de la cultura durante casi toda nuestra historia.

Si no, no se explicaría que gobiernos de INMENSO AVANCE Y PODER POPULAR como el del Dr. Yrigoyen en la década del 20 en el siglo pasado, o el de la década del 40-50 del Gral Perón, y TAMBIÉN el del 73 al 76 deL Gral. Perón e Isabel Perón, terminaran en semejantes derrotas por sendos golpes de Estado, con los mismos argumentos que utilizan hoy los medios monopólicos y sus socios económicos y políticos para tratar de voltear al actual Gobierno…

CLARO, ahora ESOS INTERESES CONTRARIOS A NUESTRO PAÍS Y A NUESTRO PUEBLO NO CUENTAN YA CON EL AUXILIO DE UN BRAZO ARMADO, QUE HOY ESTÁ AL SERVICIO DE LA PATRIA, como en tiempos de San Martín y de Belgrano.

Es que, antes de derrotarlos por las armas, esos gobiernos populares fueron debilitados en la opinión pública por los Medios de Difusión y de la Cultura. No otro significado tendría la victoria parcial de la oposición el 28 de junio de 2008 sino el manejo y manipulación de los medios de difusión y de la conciencia, sobre todo de aquel sector de la sociedad que maneja su vida por lo que dicen los medios FICCIONALES O PSEUDO INFORMATIVOS, y no por “su propia visión” de la realidad como, EN CAMBIO, hacen los trabajadores y los que tienen sus pies totalmente asentado en el terreno que pisan.

Por eso Arturo Jauretche desconfiaba de los “DEMASIADO EDUCADOS” (entre comillas) o “DEMASIADO INFORMADOS”, porque siendo los que más habían aprendido, eran los que más tenían que desaprender… Ya lo decía Martín Fierro: Hay gente que de su cencia / tiene la cabeza llena / hay sabios de todas menas / y digo sin ser muy ducho / que es mejor que aprender mucho / el aprender cosas buenas.

DE ESO SE TRATA, DE COMENZAR A DECIR Y A ESCUCHAR LA VERDAD, O POR LO MENOS TODAS LAS VERDADES, Y DE APRENDER COSAS BUENAS, ADEMÁS DE ENTRETENERNOS CON las COSAS VANALES CON LA QUE LOS MEDIOS MONOPÓLICOS Y ENTREGADOS A OTROS INTERESES NOS QUIEREN DESVIAR LA ATENCIÓN DE LAS COSAS FUNDAMENTALES.

ES CIERTO TAMBIÉN, que CUANDO LOS MEDIOS SON MONOPÓLICOS, es difícil sustraerse a ese pensamiento único que emana de la hegemonía mediática.

Si “la guerra es la política por otros medios”, como decía Von Clausewitz, y por lo mismo la guerra política se da también a través de los Medios, no debe extrañar para nada, sobre todo a los más jóvenes, que, a falta de la posibilidad de un golpe de Estado, los Medios hegemónicos y monopólicos HAYAN RECURRIDO Y recurran, como lo hacen, a la mentira, a la desinformación, a la tergiversación o falsificación de la información para derribar a este Gobierno y a la propia Ley de Medios.

Aunque los golpes de Estado en nuestro país ya no tengan vigencia como “continuación de la política por otros medios”, la manía de voltear gobiernos populares sigue vigente, y ello tiene –siguiendo la misma lógica de Clausewitz-, una sencilla aunque no tan simple explicación de carácter político: siguen vigentes los mismos intereses, los mismos modelos en pugna y los mismos proyectos de Nación antagónicos y excluyentes. Por eso afirmamos que la política por otros medios continúa, y la madre de las batallas no ha concluido.

Ya nos enseñaba Jauretche en “Política Nacional y Revisionismo Histórico”, que “el hecho cotidiano es un complejo amasado con el barro de lo que fue y el fluido de lo que será, que no por confuso es inaccesible e incomprensible”. Por eso, si “lo de ahora no se puede resolver sin primero entender lo de antes”, como demostraba Jauretche, por lo mismo, es imposible construir el futuro sin entender lo de ahora, y en eso los Medios tienen absoluta responsabilidad. En definitiva, si el revisionismo intenta restablecer la verdad histórica para dar bases verdaderas a un pensamiento y a una política nacional, consecuente y coherentemente, a través de la democratización y nacionalización de los contenidos de los Medios que promueve la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, debemos contribuir a la formación definitiva de una CONCIENCIA HISTÓRICA Y POLÍTICA NACIONAL que es la base necesaria de toda POLÍTICA DE NACIÓN.

Por eso también, es a partir de este Gobierno de Cristina y Néstor, de esta Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y del apoyo del pueblo al Gobierno que votó, que estamos ante una posibilidad extraordinaria, transformadora y decisiva para construir un nueva conciencia colectiva y UNA PROFUNDA IDENTIDAD NACIONAL, Y POR LO TANTO LATINOAMERICANA, si ES QUE nos atrevemos a dejar hablar y a la vez escuchar lo que la Historia, ESA HISTORIA HASTA HOY CENSURADA, DEFORMADA O FALSIFICADA quiere decirnos.

Pero para eso debemos dejar hablar al pueblo que es el protagonista de la historia, porque, como decía Jauretche también, DONDE ESTÁ EL PUEBLO, ESTÁ LA NACIÓN; y DONDE ESTÁ LA NACIÓN, NO PUEDE DEJAR DE ESTAR EL PUEBLO, QUE ES LA ESENCIA DE LA NACIÓN y DE LA DEMOCRACIA.

Ése es a mi entender, en definitiva, el sentido de poner en funcionamiento una ley que le dé libertad e igualdad de expresión efectiva a todos los habitantes de la Nación y que COMIENCE A CONSIDERAR A LA COMUNICACIÓN, NO COMO UN NEGOCIO DE POCOS sino COMO UN DERECHO DE TODOS, SIN EXCLUSIÓN.

Elio Noé Salcedo

San Juan, 26 de agosto de 2010

SOMOS TODOS ASESINOS K

2010-04-26T17:43:00.008-03:00

Los medios y los miedos

Por Alejandro Lozano (*)

El Senador Morales “le teme” a la organización social “Tupac Amaru” organización de base de la CTA y a Milagros Sala su referente y conductora. También dicen que “teme” volverse a encontrar con el Ministro Boudou en la Cámara de Senadores o en algún set de televisión.

La Jueza María José Sarmiento, “sintió miedo” cuando ordenaron la detención de su padre el Coronel Luis Alberto Sarmiento “el mago de la picana” acusado de 43 hechos de privación ilegitima de la libertad durante la dictadura 1976-1983 y señalado como responsable del asesinato del estudiante “Tacuarita” Brandazza, acaecida en la ciudad de Rosario en noviembre de 1972.

La blonda Nicole Neumann “tiene miedo” por un presunto intento de robo que según los testigos, la policía y hasta ahora la justicia, nunca ocurrió.

“Tengo miedo” dijo la Senadora Formoseña Adriana Bortolozzi, cuando entró al recinto para facilitar el quórum de la oposición, la tarde en que la Cámara alta aprobó con mayoría simple los cambios en la forma de coparticipar los fondos provenientes de la Ley del cheque. La mayoría simple no reúne los requisitos constitucionales para introducir modificaciones a la mencionada Ley, a la oposición no le importó violentar las Instituciones que dice defender y la Senadora nunca aclaró a que le tiene miedo.

“Sentí miedo” declaró a todos los medios la calificada actriz dramática Amalia Granata después de haber cruzado opiniones con Aníbal Fernández en un estudio televisivo. Granata fue más explícita que la Senadora Bortolozzi: “Los tipos que acompañaban a Fernández me miraron de tal modo que sentí miedo”.

“Tememos un atentado contra el Vicepresidente Cobos”, anunció el dirigente radical Hipólito Solari Yrigoyen, aclarando que aunque tienen miedo no van a hacer ninguna denuncia. Extraña y paradójica declaración de un Senador de la Nación, hombre del derecho que en carne propia padeció la persecución de la dictadura genocida ¡teme por un atentado contra el hombre que vive atentando contra las Instituciones!

“Sentimos miedo….” Repiten a coro los periodistas emblemáticos de los grandes oligopolios de la información. Una curiosidad que se propala y se repite al unísono en los medios que callaron y ocultaron la desaparición de 112 trabajadores de prensa y el asesinato de 17 de ellos en la noche más negra de la república.

“Nos sentimos con miedo” confesaron a dúo Marcela y Felipe, posibles victimas de apropiación ilegal y supresión de identidad por parte de una de las dueñas y directora del multimedios más importante del país.

El Ex Presidente Eduardo Duhalde sumó sus miedos a los miedos crónicos y patológicos de Elisa Carrio, en una recorrida de campaña y ante un escrache sufrido por parte del Frente Darío Santillán (insospechados de ser instigados por el gobierno), declaró “quieren meter miedo”

El miedo como lugar común. El miedo como un guión perfectamente estudiado. El miedo para descalificar al otro. Algunos “tienen miedo de decirlo”, lo insinúan, hacen al gobierno responsable de sus miedos.

Justamente a este gobierno: que ha garantizado todas las formas de protesta social sin criminalizar a ninguna; Que ha respetado los derechos individuales como ninguno antes ; Que ha hecho de los derechos humanos una política de Estado y una conquista popular irrenunciable. Que ha jerarquizado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con juristas notables de independencia insospechada. Que se banco sin reprimir una sola bala de goma, la ofensiva destituyente, los cortes de ruta, el desabastecimiento y el verdadero “apriete” y “escrache” a sus propios legisladores para que traicionaran sus mandatos.

Tal vez los miedos de todos ellos haya que buscarlos en otros lugares.

A lo mejor la Senadora Bortolozzi tiene miedo por la condena social que pueda recibir al sumarse al proyecto desestabilizador de la “oposición” parlamentaria.

Quizás las notables Neumann y Granata, junto a las caras visibles de los multimedios estén temerosas de que finalmente se aplique la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que la tele y las radios se pongan más plurales y que mejore sustancialmente la calidad de la programación.

Es posible que Marcela y Felipe tengan miedo a que la justicia finalmente entrecruce sus respectivos ADN con los del Banco Nacional Datos Genéticos y se confirme lo que muchos o casi todos ya sospechan.

Probablemente la preocupación de Solari Yrigoyen por la seguridad de Cobos tenga que ver con el tardío pero generalizado repudio que su traición sistemática y serial esta generando, aunque nunca se haya traducido en una sola situación de violencia contra su persona.

Morales, Duhalde y Carrio tal vez “teman”, no volver a ser nunca más. O tengan temor a que permanentemente les señalen sus responsabilidades.

Tal vez estos sean sus verdaderos miedos. Tal vez sean sus miedos inconfesables.

(*) Consejal FJPV del partido de Azul

Provincia de Buenos Aires

24 DE MARZO, AYER Y HOY

2010-03-24T09:56:00.004-03:00

MEMORIA Y REFLEXIÓN

Con la muerte del General Perón comenzó a tramarse en los centros imperialistas de poder el golpe cívico-militar de 1976. La paulatina decadencia de los movimientos nacionales que habían surgido en el Tercer Mundo, después de la Segunda Guerra Mundial y la falta de energía política de sus herederos para defenderse posibilitaron la tarea. Con la instauración de la dictadura más sangrienta de que se tenga memoria se arrasaron los derechos ciudadanos, se reemplazó la Justicia por la desaparición de personas y los vuelos de la muerte, se arrojó la Constitución Nacional por la ventana y Martínez de Hoz mediante, se abrió la puerta al saqueo de nuestra Patria.

Cumpliendo con las directivas fijadas en los EE.UU, las cúpulas liberal-oligárquicas locales de las Fuerzas Armadas terminaron con los focos de guerrilla aplicando métodos de represión brutal, realizada con la bárbara metodología aprendida en los manuales de instrucción de los invasores de Vietnam y Argelia y dejaron la tierra arrasada para destruir, por medio de la importación irrestricta de mercancías, la estructura industrial y social creada por el peronismo, enfeudándonos al capital financiero internacional y suprimiendo las conquistas obreras. Esos objetivos se cumplieron.

Una cuidadosa campaña orquestada por la prensa cómplice, sobre todo “Clarín” y “La Nación” , que se habían apropiado de Papel Prensa, en una siniestra operación comercial articulada con Martínez de Hoz y Videla, convirtió a las Fuerzas Armadas en responsables exclusivas de aquel régimen. Es cierto que a estas últimas les correspondió la tarea sucia. Pero esos abusos no hubieran sido posibles sin la complicidad de sectores empresariales, que no sólo delataban a delegados sindicales, sino que creían beneficiarse económicamente con el advenimiento de la dictadura o de la participación de la cínica partidocracia semicolonial que alentó y respaldó el golpe de 1976. En la “democracia” light que advino, luego que el poder imperial creyese conveniente deshacerse del lastre militar, se siguieron las líneas maestras de las políticas económicas de corte ortodoxo y monetarista, profundizadas hasta el hueso en la década neoliberal de los '90. Martínez de Hoz (indultado por Menem) y la histórica "pandilla del barranco” fueron, en definitiva, los únicos triunfadores en una Argentina devastada.

Aquel rumbo neoliberal que comenzó a transitarse el 24 de marzo de 1976 encontró su fin en la pueblada de diciembre de 2001. El triunfo electoral de Néstor Kirchner en 2003 inició un camino de recuperación del Estado frente al saqueo del mercado y de restauración de los derechos laborales y sociales.

24 de marzo de 2010

Los mismas clases e intereses económicos, los monopolios de la comunicación y partidos políticos que apoyaron el golpe genocida, que cínicamente se autoproclaman defensores de la institucionalidad y la Constitución, traman desde los despachos de los banqueros, los consejos de redacción y las oficinas del Congreso de la Nación destituir a la Presidenta Cristina Fernández, por haber osado, además de llevar al banquillo de los acusados a los represores y torturadores, desandar el camino de la entrega y la subordinación económica a los intereses imperialistas.

No le perdonan al proceso actual su decisivo viraje hacia el nacionalismo económico e industrial, la redistribución de ingresos y la integración del Mercosur y la Unión Sudamericana, confirmando que los derechos humanos son también derechos sociales y nacionales.

“Para no volver a cometer los errores del pasado, para no repetir las tragedias vividas, no hay solución que no provenga de los argentinos mismos, del decantamiento crítico de la propia experiencia, del rechazo de los cantos de sirena que desvían la mirada del enemigo principal, el imperialismo extranjero. Esa es la verdad que debe restablecerse para unir férreamente a los sectores que se procura dividir y enfrentar, porque de ello depende en buena medida la posibilidad de preparar la lucha por una nueva revolución nacional que rehaga de pies a cabeza esta sociedad argentina exhausta de injusticia, dependencia y humillación”.

Corriente Causa Popular

DURMIENDO CON EL ENEMIGO

2010-03-16T19:14:00.005-03:00

LA GRAN CONTRADICCIÓN DE PROYECTO SUR

Proyecto Sur (PS) está de acuerdo con la utilización de reservas para el pago de la deuda externa aunque no en los volúmenes propuestos por el Gobierno nacional. Según admitió el propio Claudio Lozano, PS rechaza echar mano a los 6.500 millones de dólares del Banco Central. En su lugar, pretende utilizar 2.000 millones. El resto de las necesidades de pago (sobre vencimientos de deuda) provendrían del presupuesto nacional gracias a la suba de impuestos a grandes empresas y a la reducción de subsidios. En detalle, PS plantea: 1) incrementar las contribuciones patronales a las grandes firmas; 2) reducción de subsidios a las principales exportadoras, petroleras y mineras; 3) reducción de exenciones (IVA, ganancias, etc.) y aumento de gravámenes a la renta financiera.Como bien señala Raúl Dellatorre, el plan de PS “no indica qué consecuencias podrían tener estas medidas sobre los precios, dado que las grandes empresas a las que se afectará son los más poderosos formadores de precios. Sin un control adicional, posiblemente estos conglomerados se lo cobren a los consumidores. Tampoco mencionan el impacto distributivo que podría acarrear la baja en los subsidios a servicios como el transporte ante el incremento en las tarifas. Ni cómo afectaría a las negociaciones paritarias una imposición de mayor carga de aportes sobre los salarios que pagan los principales conglomerados empresarios” (Página12 – 7/03/2010). Pero el hábil Lozano seguro encontrará una rápida respuesta a estos interrogantes. Ahora bien, dejemos a un lado el análisis más técnico o economicista para pasar a uno netamente político, que es el que PS descuida producto de su infantilismo de izquierda, su profundo desconocimiento de la cuestión nacional y de lo que hoy está en juego en el país.

¿Qué consecuencias políticas generaría la aplicación del plan de PS? O mejor aún, ¿es viable en esta Argentina y en función de la actual correlación de fuerzas políticas la implementación de las medidas propuestas por PS? A propósito, vale recordar una frase del maestro Horacio Giberti, pronunciada en pleno conflicto por la resolución 125: “Más que preocuparnos por cuáles son los puntos importantes de una política agropecuaria, tenemos que pensar qué apoyo tendremos para llevarla a cabo” (Charla/Entrevista. Facultad de Filosofía y Letras – UBA, 9 de mayo de 2009).

Sin duda alguna que todo militante del campo nacional y popular coincidirá con la gran mayoría de las propuestas de PS. Son medidas anheladas por todos aquellos que deseamos una Argentina socialmente justa y económicamente moderna. Sin embargo, ocurre que dichas medidas son impracticables dada la actual correlación de fuerzas políticas, en un contexto de clara amenaza destituyente por parte de la oposición.

Viene entonces la gran contradicción del plan de PS: el Bloque A del cual forma parte y al cual contribuyó a fundar habrá de rechazar todas y cada una de sus propuestas. Sus aliados Menem, Rodríguez Saá, Urquía, Reutemann, Morales, Bullrich y Carrió no avalarán la arremetida “izquierdista” del PS contra las grandes empresas y corporaciones, salvo, claro está, que esta jugada implique más y nuevos focos de enfrentamiento entre el Gobierno y los grandes empresarios, la Mesa de Enlace y las provincias. Porque pareciera ser que es esto, en definitiva, lo que PS pretende. Veamos.

En relación con: 1) Restitución de las cargas patronales bajo el esquema vigente a 1993, exceptuando a las pymes. Implementar tal medida generaría una mayor conflictividad a nivel UIA y AEA. Si la inflación experimentada hoy se explica por la jugada desestabilizadora de los grandes formadores de precio a la disminución de sus tasas de ganancia implícita en esta medida, las mismas empresas redoblarán su apuesta: más inflación por un lado y más acercamiento entre la UIA y la SRA por el otro. Asimismo, si bien la restitución de las cargas patronales exceptúa a las pymes, una parte importante de ellas actúa como proveedora de las grandes firmas, con lo cual podrían recibir el impacto de manera indirecta. ¿Consideró PS este aspecto en su plan?

En relación con los puntos 1) y 2) (Reducción de subsidios a las principales exportadoras, petroleras y mineras), cabe preguntar a Lozano si las grandes cerealeras están también involucradas. De ser afirmativa la respuesta, estaríamos en presencia de un cambio de 180 grados en relación con la posición de PS durante el conflicto por la resolución 125 (recordará el lector que por entonces, PS coincidió con los intereses de las corporaciones de los agronegocios, la SRA, CRA, la FAA, Urquía y Reutemann). El cambio es bienvenido, pero llega muy tarde. Del ex diputado Alberto Cantero como presidente de la Comisión de Agricultura pasamos al diputado formoseño Ricardo Buryaile, ex presidente de la CRA y quien sugiriera en plena crisis por la 125 “disolver el Congreso”.

El salto involutivo de Cantero a Buryaile es una de las tantas secuelas de las elecciones de junio del año pasado, elecciones que una vez conocida la derrota del oficialismo y la segunda ubicación de PS en Capital Federal, motivaron a un pletórico Pino Solanas a manifestar: “Se vuelva a encender la llama de la esperanza, la llama de la reconstrucción del movimiento nacional, amplio y latinoamericanista, alrededor de un proyecto emancipador” (InfoSUR – 29/06/10).

Buryaile –emblema de la reconstrucción del movimiento nacional– se propone no sólo eliminar las retenciones a la soja sino desmantelar la Oncca, única pata del Estado en el pseudoprivatizado sector agropecuario argentino. Más que proponer iniciativas tendientes a reducir subsidios o subir impuestos a las cerealeras y las aceiteras, en un Congreso copado por la Coalición, la SRA, la CRA, la FAA y parlamentarios sojeros, PS debería pensar cómo, junto al Gobierno nacional, defender a la Oncca, sostener el actual nivel de retenciones y evitar que los pequeños y medianos productores voten una opción neoliberal en 2011.

Pasemos ahora del agro a los hidrocarburos y a los minerales. Nuevamente, nadie con sentido nacional dudaría un instante de la justeza de aumentar impuestos a las petroleras y mineras que operan en el país. Sin embargo, ¿es el momento oportuno para hacerlo? ¿Acaso no está pasando por alto PS que en los países del Tercer Mundo, las grandes corporaciones no son nacionales sino extranjeras, y vaya casualidad, extranjeras del Primer Mundo del cual la Argentina es deudora? ¿La decisión de meterse con petroleras y mineras no agudizaría la anacrónica tensión entre Estado nacional y provincias, tensión espoleada por el falso federalismo imperante?

En efecto que sí. El nuevo Congreso trajo consigo la ratificación del concepto neoliberal del federalismo, concepto que entiende a las provincias como Estados dentro del Estado nacional, donde el destino provincial toma cuerpo y avanza por encima del destino de la nación como un todo. Para este tipo de federalismo, el porvenir de las provincias puede o no estar ligado al de la Nación dependiendo del grado de “industrialismo” e “intervencionismo” del gobierno de turno. Vaya Solanas a explicarle a los senadores y diputados provinciales que su función en el Parlamento no debe justificarse desde la “defensa de los intereses de los pueblos de esas provincias” (Extraído del discurso de lanzamiento de La Rural-2008, 10/07/2008) sino más bien desde una representación que se proponga defender los intereses de la Nación en su conjunto.

El federalismo del Congreso nacional no es el de Artigas sino el de la Mesa de Enlace: Urquiza y Ramírez. Un federalismo que ha logrado fusionar los intereses de las élites políticas, socioeconómicas y administrativas provinciales a las empresas mineras y petroleras que operan en su territorio. Mientras más se vuelque el Estado nacional por la modernización de la economía, más resistencia encontrará en las provincias cuyas economías vivan de la actividad primaria, o sea, prácticamente todas. PS no puede desconocer la provincialización de recursos ni el grado de interrelación entre petroleras, mineras y gobiernos provinciales.

Por esta razón, cualquier medida que apunte a afectar las ganancias o utilidades de estas empresas, obtendrá, no sólo un enérgico rechazo de parlamentarios provinciales sino también del Bloque A (exceptuando a PS) en función de las tradicionales e históricas ligazones entre neoliberalismo e intereses corporativos privados, entre actividad primaria y neoliberalismo. Hubiese sido de gran ayuda para desandar el federalismo neoliberal petrolero sostener e impulsar a Enarsa en las provincias, pues es esta empresa la única capaz de recuperar los hidrocarburos para el conjunto del pueblo argentino. No obstante y por más paradojal que resulte, al rechazo de las provincias productoras y de las empresas hacia la consolidación de Enarsa se vio favorecida por el apoyo de PS.

En suma, el desconocimiento de PS hacia la resolución de la cuestión nacional en la Argentina es mayúscula y preocupante. Cuán provechoso hubiese sido a los movimientos nacionales y populares del Tercer Mundo tener la receta magistral de Proyecto Sur para independizarse política y económicamente de las naciones opresoras: cubrir la tradicional sangría de la deuda externa con recursos adicionales generados internamente pero metiendo mano a las empresas transnacionales y a los grandes burgueses locales.

Porque en realidad –debe suponer equivocadamente PS– no existe ninguna relación entre la deuda (acreedores) y las naciones detrás de esas mismas transnacionales o de esos mismos burgueses, ligados por otra parte a un mercado interno raquítico y a un aparato productivo eternamente primarizado; ni tampoco –debe razonar PS– existe relación alguna entre los sectores claves y las rentas estratégicas que hacen a la superación del subdesarrollo en la Argentina y los dueños de esos mismos sectores y esas mismas rentas. ¡Cuánto conflicto se hubiera ahorrado Juan Perón de haber obtenido las divisas necesarias para industrializar el país del estímulo a la producción interna y no de la renta agraria! No de otra manera se explica la posición de PS en torno a la 125, compañero de ruta de la Sociedad Rural y la CRA. Las contradicciones de PS reflejan la naturaleza detrás de su masa de votantes, a su vez fiel reflejo de la naturaleza ambivalente y ambigua de la pequeña burguesía porteña, teñida de antiperonismo, socialismo juanbjustista y socialdemocracia europea.

La propuesta de PS debería ser remitida al Estados Unidos de Obama o a la Alemania de Merkel, pero no a la República Argentina. No en esta donde el PS comulga con la reacción, contribuyendo con la implantación de nuevos y más Buryailes, a la vez que debilitando la designación de cuadros de la altura de Marcó del Pont; no en esta Argentina con un Congreso mayormente opositor y con una oposición destituyente jugándose a todo o nada. Un país compatible con la propuesta de PS debería tener en primer lugar a un PS compatible con el desmantelamiento progresivo, lógico y firme del neoliberalismo. Y resulta ostensible para todos que dicha estrategia no es del agrado de PS, al menos no de sus altas cúpulas. No de otra manera se explica que sus dos máximas figuras comulguen una y otra vez con los peores enemigos de la Patria.

FEDERICO BERNAL

CORRIENTE CAUSA POPULAR

UN PSIQUIATRA POR AQUÍ

2010-03-14T13:13:00.006-03:00

EL ANÁLISIS QUE FALTABA!!!

Sra. Elisa Carrio: me permito entrar en su blog en mi caracter de ciudadano argentino, libre para opinar respecto de sus acciones toda vez que no cargo ni la culpa ni la responsabilidad de haberla votado jamás y de no tener expectativa alguna de hacerlo en el futuro. En tal caracter le sugiero, le pido, le exijo que deje de comportarse como una descerebrada visto su habitual exhibición mediática. Esto no tiene caracter peyorativo ni descalificador: en efecto, como psiquiatra, especialista en psicología clínica, neurólogo y master en salud pública con más de cuarenta años de actuación profesional, le informo que el comportamiento descerebrado significa hacerlo desde la hipófisis, el sistema límbico, la amígdala cerebral, las glándulas suprarrenales, estructuras neurológicas todas ubicadas en lo profundo del encéfalo, muy primitivas en la evolución humana, y que liberan substancias aptas para el acting tanático como el miedo, la ira, el resentimiento, la mentira, el odio, la agresividad, etc. Por el contrario, gestionar nuestro cotidiano vivir con la actividad de los polos frontales, mediadores de neurotransmisores químicos como la serotonina y las endorfinas entre otros ("releasing factors") y modernas toda vez que aparecen "apenas" hace unos cuarenta mil años (desde el homínido más evolucionado hasta el Homo Sapiens Sapiens que es el humano moderno han transcurrido unos siete millones de años), facilita la presencia de una persona en que predomine el eros, vale decir, los valores de vida como el amor, la verdad, la bondad, la justicia, la belleza, la sensualidad, la solidaridad, etc. Naturalmente no aguardo respuesta a esta intervención que acá termina para diafragmar en otros/as como usted. Me es suficiente haberle hecho saber cómo entiendo y supongo funciona su encéfalo y hacerlo saber a mucha gente para quien estas palabras van con CCO. Nuestra Patria, nuestro pueblo necesita saber quién es quién y por qué. Con respeto aunque así no lo sienta.

Juan Alberto Etcheverry
DNI. 04.305.750

NUESTRAS MALVINAS

2010-03-11T16:31:00.002-03:00

Malvinas: suramericanizar la reivindicación y aumentar los costos.
Por Marcelo Gullo*

Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el 1 de diciembre de 2009, Gran Bretaña logró que nuestras islas Malvinas formarán parte de la "región ultraperiférica de la Unión Europea" prevista en el Anexo II de aquel Tratado. Así los 27 miembros de la Unión Europea se hicieron cómplices y garantes de la usurpación británica de las islas Malvinas. Gran Bretaña consiguió de esa forma europeizar la ocupación de Malvinas. Por lógica consecuencia, la única estrategia posible para Argentina, a partir de ese momento, consistió y consiste en latinoamericanizar y suramericanizar el tema Malvinas para que las repúblicas latinoamericanas se conviertan en activas protagonistas en el proceso de recuperación de la soberanía argentina sobre las islas del Atlántico Sur. Resultan más que alentadoras, en ese sentido, las palabras pronunciadas por el presidente del Brasil, José Ignacio Lula Da Silva, quien en tono categórico afirmo: “No es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el contrario, lo haga un país que está a 14 mil kilómetros de distancia de las islas. ¿Cuál es la razón geográfica, política y económica por la cual Inglaterra está en Malvinas? ¿Cuál es la explicación política de las Naciones Unidas para que no hayan tomado una decisión?
Es necesario que empecemos a luchar para que el Secretario General de las Naciones Unidas reabra ese debate con mucha fuerza”. El presidente del Brasil se ha puesto la camiseta argentina necesitamos, ahora, que juegue el partido.

Sin dudas en México, Argentina ha dado un paso importante, para latinoamericanizar y suramericanizar su reivindicación de Malvinas, consiguiendo que todos los países hermanos de la América Latina condenen la usurpación británica y su intento de apropiarse de la riqueza petrolera malvinense.
Sin embargo, es preciso pasar, de forma inmediata, de la solidaridad declarativa a la solidaridad efectiva. Pasar, de las palabras, a los hechos. Para Argentina resulta imprescindible elevar los costos de la ocupación británica de Malvinas y dificultar todas las actividades económicas que los ingleses decidan emprender en el archipiélago o en sus aguas adyacentes. Este es el objetivo táctico que debe guiar, como principio absoluto de acción, la política argentina con respecto a Malvinas. Hasta ahora, Gran Bretaña ha disfrutado de un cómodo statu quo. Argentina debe bajar el tono de las declaraciones y pasar a hablar con la contundencia de los hechos. Es, en ese sentido, que Argentina necesita del apoyo efectivo de todas las republicas latinoamericanas pero, fundamentalmente, de tres de ellas: Brasil, Uruguay y Chile.

Evidentemente Argentina no puede - dada la relación de fuerzas - impedir la explotación petrolera del archipiélago malvinense por parte de Gran Bretaña pero, puede, contando con la solidaridad efectiva y no solo declarativa, de Brasil, Uruguay y Chile hacerla muy difícil en términos técnicos y económicamente muy costosa. Es, en ese sentido, que Argentina necesita:
1) Que Brasil; Uruguay y Chile se comprometan a que todo buque que transite entre puertos brasileños, uruguayos o chilenos y las Malvinas o que atraviese sus respectivas aguas jurisdiccionales rumbo a Malvinas, tenga la obligación de solicitar una autorización previa ante sus respectivas autoridades nacionales, autorización que debería ser automáticamente denegada en el caso de que transportasen cualquier material que directa o indirectamente sirviese a la exploración petrolera en las Malvinas.
2) Que el gobierno de la República de Chile, interrumpa los vuelos que realiza semanalmente la empresa LAN a nuestras Islas Malvinas, hasta tanto se revierta la agresión unilateral británica.
3) Que Brasil; Uruguay y Chile tomen las medidas legales necesarias, con carácter de urgencia, para que ninguna empresa instalada en Brasil, Uruguay o Chile participe de forma directa o indirecta en la explotación petrolera de las islas Malvinas.
4) Que Brasil, Uruguay y Chile prohíban toda comunicación aérea entres sus respectivos territorios nacionales y la Islas Malvinas.
5) Que todas las medidas tomadas por Brasil, Uruguay y Chile, sean también adoptadas por UNASUR.
El caso Malvinas es la gran oportunidad para que el Brasil demuestre cuanto valen sus palabras y para que Chile borre la infamia que cometiera la dictadura militar de Augusto Pinochet Ugarte cuando, en plena guerra de Malvinas, suministro apoyo logístico a las fuerzas navales y aéreas británicas. Apoyo que contribuyo a la muerte de cientos de soldados argentinos. Malvinas es la prueba de fuego de UNASUR.

*Marcelo Gullo: Nació en la ciudad de Rosario, Argentina, en 1963. Es Doctor en Ciencia Política por la Universidad del Salvador. Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario, Graduado en Estudios Internacionales por la Escuela Diplomática de Madrid y obtuvo el Diploma de Estudios Superiores (Maestría) en Relaciones Internacionales, especialización en Historia y Política Internacional, por el Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales, de Ginebra. Ha publicado numerosos artículos y libros entre ellos “Argentina Brasil: La gran oportunidad”, Buenos Aires, (prólogo de Helio Jaguaribe y epílogo de Alberto Methol Ferré) Ed. Biblos, 2005 y “La Insubordinación fundante: Breve historia de la construcción del poder de las naciones” (prólogo de Helio Jaguaribe), Buenos Aires, Ed. Biblos 2008. Analista Principal de Política Internacional en Radio del Plata FM Rosario. Actualmente es profesor de la Universidad de Lanús, Buenos Aires, Argentina. .

SIN COMENTARIOS

2010-03-06T21:04:00.007-03:00

MALVINAS Y LOS IRLANDESES

2010-02-17T09:28:00.006-03:00

La banda que interpresta el tema es una de las más importantes del rebel folk en Irlanda.

MERCEDES MARCÓ DEL PONT

2010-02-08T16:43:00.007-03:00

UNA MUJER PATRIOTA AL FRENTE DEL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

El nombramiento de la señora Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central de la República Argentina ha sido un paso fundamental en el camino de poner dicha institución al servicio de los intereses nacionales.
Desde su fundación como institución privada, en plena Década Infame, el Banco Central fue la correa de transmisión del Banco de Inglaterra sobre nuestra economía. Tan sólo con la nacionalización llevada a cabo por el primer gobierno del general Juan Perón, dicha institución se puso en consonancia y al servicio de nuestro desarrollo autónomo.
A partir del golpe de Estado de 1976 y bajo la conducción de José Alfredo Martínez de Hoz se inició un proceso de desindustrialización que tuvo como uno de sus instrumentos una nueva ley de Entidades Financieras y la conducción del BCRA en manos de notorios representantes del capital financiero internacional.
El gobierno de Carlos Menem, y bajo la inspiración de Domingo Cavallo, reformó la Carta Orgánica del BCRA otorgándole una autonomía con respecto al Poder Ejecutivo Nacional, convirtiéndolo en una especie de cuarto poder del Estado, al margen de lo establecido por la Constitución Nacional. Es a raíz de ello que desde entonces el BCRA fue una herramienta en manos de los organismos internacionales de crédito, de los acreedores internacionales y del Banco de Basilea, el centro financiero que dicta las políticas monetarias al mundo semicolonial.
La decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pone al frente del Banco Central, por primera vez en treinta y cuatro años, a alguien no vinculado al establishment financiero internacional y a su pandilla de economistas sin vergüenza ni patriotismo. Con Mercedes Marcó del Pont llega a BCRA no sólo por primera vez una mujer, sino una mujer de clara y patriótica inteligencia, de vocación industrial y con probada conciencia del papel que una política monetaria y financiera debe jugar en la puesta en marcha de un país soberano y justo.
La Corriente Causa Popular celebra y adhiere a este nombramiento en el convencimiento de que nuevas batallas se avecinan. La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, rémora sobreviviente del menemismo, y la promulgación de una nueva Ley de Entidades Financieras, herencia no tocada de Videla y Martínez de Hoz, han de ser, con seguridad, los próximos pasos en la consolidación del interés argentino sobre el de la oligarquía y sus aliados de derecha e izquierda. Allí estaremos, junto con los trabajadores y el pueblo, en apoyo de un gobierno que, una vez más, ratifica su voluntad transformadora.

CORRIENTE CAUSA POPULAR

CLARÍN Y LA NORMALIDAD

2010-01-28T16:42:00.017-03:00

PRIMERA PLANA DE CLARÍN DEL 25 DE MARZO DE 1976...

....así titulaba la etapa más infame de nuestra historia reciente.

Nadie puede asombrarse ahora de lo que es capaz de hacer éste flagelo "independiente" .

EL PODER Y LOS GRANDES MEDIOS

2010-01-26T16:55:00.005-03:00

Por Gonzalo Perera Ferrer destacado analista y matemático uruguayo.

Recientemente, en la televisión pública argentina, el ex presidente Néstor Kirchner narró en detalle como el Grupo Clarín ofreció brindarle su apoyo a cambio de que presionara a favor del gran multimedio para que éste conquistara la parte de la empresa Telecom Argentina que por aspectos legales correspondía a una empresa nacional. Fernández y Kirchner no accedieron a esta "sutil sugerencia". Clarín desató una feroz ofensiva contra el gobierno argentino, secundado por la mayor parte de los medios, negando todo logro de Fernández y Kirchner y anticipando toda suerte de catástrofes. La Ley de Medios fue el punto culminante del cruce de misiles políticos, que continúa aún hoy. Las voces disonantes respecto a la ajustada partitura de Clarín, se caracterizan por su sensata lucidez, y van desde Horacio Verbitsky hasta Adrián Paenza o nuestro compatriota Víctor Hugo Morales. Naturalmente, nadie medianamente sensato hará una defensa incondicional de todas las actitudes y medidas de los dos últimos gobiernos argentinos. Pero la grotesca manipulación de la información en contra del actual gobierno por parte de varios medios, es absolutamente evidente.
Es menos conocida pero no menos intensa la pulseada de Lula con Rede Globo. Este inmenso multimedio ha sido un factor de poder incomparable en Brasil. Para citar solo el ejemplo más evidente, el presidente Fernando Collor de Melo fue lisa y llanamente un invento de Globo para frenar el ascenso de Lula. El creciente descrédito a nivel popular de este imperio mediático, ha mostrado a Lula la ventana de oportunidad para lanzar su política democratizadora de los medios.
Es que la democratización de los medios de comunicación es un tema absolutamente central en política, pues esta última trata del poder y la posesión del derecho de transmitir información desde una posición privilegiada, es un inmenso factor de poder. En una primera definición, ser de izquierda es promover la distribución más homogénea posible del poder, lo cual, como es obvio, significa empoderar a los débiles y acotar la incidencia de los poderosos.
Mucho se ha escrito sobre la derrota de la Concertación en Chile. Ha triunfado la más rancia derecha, con cara lavada en su candidato, pero con bustos y cánticos dedicados a Pinochet en sus seguidores. Se ha dicho y con razón, que los conflictos internos de la Concertación son razón de un resultado que es más derrota del partido gobernante (con una presidenta con 81% de apoyo público, remarcando una vez más que apoyo y simpatía no es lo mismo que votos) que un triunfo del multimillonario opositor. Concuerdo con la reflexión, pero me parece una primera y algo superficial explicación. Mejores explicaciones de la derrota la brindan dos detalles. Uno, es la referencia de Piñera a la esposa de Frei, en la noche del balotaje, como "Martita", reveladora de un afecto y conocimiento personal nada fingido, de un origen de clase y trayectoria vital muy similar, de lazos sociales comunes y compartidos. No menosprecio dos diferencias evidentes entre Piñera y Frei: el fortalecimiento de los lazos diplomáticos con EEUU que cabe esperar en el multimillonario y su política de indulto y suspensión de investigaciones en torno a los militares de la dictadura. Pero en cuánto a quién tiene el poder económico y social en Chile, cómo se distribuye, las diferencias políticas entre ambos son de una gran sutileza y muy pequeñas. Al punto de que un asesor de Frei, en plena campaña, cometiera la inverosímil gaffe de expresar que no había motivo para votar a la derecha si la Concertación aplicaba ya su programa económico. Algunos números lo ilustran y producen escalofríos. Tras 20 años de sucesivos gobiernos de la Concertación, para International Property Rights, Chile es líder en América Latina en derechos de propiedad y para el Foro Económico Mundial, lo es también en Competitividad Global. En cambio el PNUD, en cuanto a la equidad de los ingresos, lo sitúa en el lugar 14 de la región. Dicho de otro modo, y sin desmerecer las políticas sociales llevadas adelante sobre todo por el gobierno de Bachelet, el modelo chileno ha sido el del crecimiento económico potente y persistente, pero sin claras políticas redistributivas de la riqueza. Consecuentemente, ha mantenido el poder concentrado básicamente en las mismas manos desde siempre. Desde esta perspectiva, no puede afirmarse que la izquierda haya sido derrotada en Chile: en todo caso, tras la caída de Allende, la izquierda nunca volvió a gobernar en Chile.
En Uruguay, el primer gobierno del Frente Amplio ha tenido políticas incuestionablemente de izquierda: Plan de Emergencia, Plan Ceibal, Formalización del trabajo, Sistema de Salud, etc., significan empoderamiento de los más débiles, posibilidades de que nuestros jóvenes formen redes sociales y se formen ideas propias a partir de lo que ocurre en el mundo. La reinstalación de los Consejos de Salarios favoreció la sindicalización de los trabajadores y aumentó la capacidad reivindicativa de los mismos.
Sin embargo, hay un gran debe en materia de medios de comunicación. Con la dignísima excepción de la Ley de Medios Comunitarios aprobada por este gobierno, no se avanzó significativamente en la materia y hasta podría retrocederse. Salvo por el grupo Tenfield y el Multimedio Plural, desde que el entonces presidente Lacalle distribuyera las concesiones de TV para abonados con un clarísimo criterio de selección, en los últimos 20 años, los mayores medios de comunicación han sido los mismos y básicamente en manos de los mismos protagonistas, provenientes de unas pocas familias que han estado en el negocio en los últimos 50 años. Y si bien empresas son, su cercanía con distintos sectores de los partidos tradicionales es y ha sido indisimulada. No cuestiono a los periodistas, a quienes considero trabajadores, que ocasionalmente pueden prestarse gozosos al juego de sus empleadores, pero en otros casos son dignos profesionales. ¿Pero quién en Uruguay duda sobre los lazos políticos de los principales y tradicionales operadores de TV?
La tecnología indujo una revolución ya en franco desarrollo: la información comienza a llegar a los jóvenes más por Internet que por televisión, por lo que la privilegiada posición en el ámbito televisivo puede pronto pasar a ser testimonial si no se acompasa con ofertas de acceso a Internet. Por ello, durante este gobierno, dos de los tradicionales grupos televisivos solicitaron los permisos correspondientes para vender banda ancha a sus abonados. Es imprescindible entender la objetividad subyacente a este movimiento político-empresarial y su significado: tales permisos serían la llave para seguir ostentando el poder mediático, seguir transmitiendo la información que desean transmitir y del modo que les gusta y conviene. En este punto, nuestro primer gobierno de izquierda no sólo no avanzó, sino que de concederse permisos en los términos previstos por el decreto 537/009, habría dado un enorme paso en la dirección de la preservación del poder mediático.
Tabaré ha hecho una excelente presidencia. Cuando el 1º de marzo se despida de la banda presidencial para entrar en la Historia, lo habrá hecho, como el Presidente que hizo que ser joven no fuera delito y prueba de ello lo dan las XO regadas y conectadas en todo el país. Le guardaremos siempre, los militantes de la izquierda, el afecto, el respeto y el cariño que se le guarda a esos compañeros especiales, que marcan una época de nuestras vidas. Pero al mismo tiempo, otros desafíos comenzarán y entre ellos, uno de los mayores, sin duda, es el del poder mediático. El Presidente electo es un excelente constructor de poder. Lo usará, no tengo duda, para acotar el poder excesivo ¬y ya para muchísimos uruguayos francamente irritante¬ de unos pocos que fijan la agenda y la lista de "verdades colectivas", para abrir las puertas a nuevas formas de acceso a la información, genuinamente democráticas. El gobierno encabezado por Mujica, con el férreo apoyo de todos quienes somos de izquierda, estoy seguro que enfrentará de lleno el desafío, con tanta prudencia como valentía y que, como tantas otras veces, sabrá cumplir.

LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA

2010-01-15T17:06:00.008-03:00

En estos tiempos de crisis política (momento decisivo), es importante hacer una descripción de lo que son capaces de hacer ésta "oposición" cuando gobiernan.

HACE 4 AÑOS EL PERIODISTA WILLIAM CASTILLO B. ESCRIBIA

Ahora que Néstor Kirchner acaba de cancelar de un plumazo los 9 mil 500 millones de dólares de la deuda de Argentina con el FMI, y cuando el aparato mediático que controla la opinión pública mundial, ha iniciado una campaña contra el presidente argentino (incluyendo el verbo de Vargas Llosa, siempre presto a las causas de los poderosos), quizá resulte interesante recordar la historia de las turbulentas relaciones de la nación de Borges y Evita, con una de las más poderosas bucrocracias globales, la misma que Joseph Stiglitz llamara “símbolo sin rostro del orden económico mundial”.

En primer lugar, habría que recordar que Argentina no fue invitada a la fiesta de Breton Woods, en 1944, cuando se crearon el FMI y el Banco Mundial, debido sobre todo a su sospechosa “neutralidad” durante la II Guerra Mundial. En 1956, la nación austral ingresó al FMI, y desde entonces ha celebrado no menos de 20 acuerdos de financiamiento de diversas modalidades, algunos de varios años de duración. Gobiernos civiles y militares, sin excepción, recurrieron a sus préstamos para resolver crisis “transitorias”, problemas de balanza de pagos, o para fortalecer las reservas internacionales. Cuando se hablaba de la deuda argentina, el acuerdo con el Fondo llegó a ser prácticamente un asunto de rutina, como quien dice fútbol, y no puede dejar de mencionar al eterno zurdo del Boca Juniors.

Hasta el año 2003, transcurridas cinco décadas de su ingreso, Argentina todavía no levantaba cabeza. La receta fondomonetarista sólo había contribuido a arruinar más el país, llevándose por delante a ministros de economía y presidentes, fuesen éstos milicos, radicales o peronistas. En un país que fue el orgullo industrial de principios de siglo en América Latina, su herencia a los argentinos es la de una pobreza cercana al 50%, períodos de inflación –como en 1989- de hasta 3 mil por ciento anual, y la liquidación de los principales activos del Estado.

Las razones fueron siempre diferentes y los resultados siempre los mismos. En 1957 Argentina firmó un acuerdo con el FMI “para estimular una mayor libertad económica”; igual hizo en 1958 para sostener un plan antiinflacionario; en 1959 para apoyar la balanza de pagos; y en los años 60, 61 y 62 para aumentar las reservas internacionales.

En 1963, el presidente Arturo Illia recurrió al Fondo para contener la inflación. Lo mismo hicieron los militares que lo tumbaron tres años después. La administración peronista, que criticaba la permanencia argentina en el FMI, en 1974 canceló sus obligaciones anticipadamente, algo similar a lo que ha hecho ahora Kirchner. Dos años después, la dictadura de Videla, que derrocó a los peronistas, firmó un acuerdo para sostener el “plan de estabilización”, osea, para liberar los precios y congelar los salarios. Hasta 1980, mientras 17 mil argentinos desaparecían de la faz de la tierra, los bancos comerciales sustituyeron al Fondo como fuente de dinero fresco. En 1981 la deuda externa superaba los 40 mil millones de dólares, pero los mismos banqueros que prestaban el dinero se lo llevaban a través de sus negocios y asociados. La fuga de capitales acabó con las reservas internacionales y el país entro en una virtual cesación de pagos. Humillada y exhausta, luego de la Guerra de Las Malvinas, Argentina nuevamente tocó la puerta del FMI.

Para entonces, el país se había convertido un laboratorio ideal para probar toda suerte de fórmulas macroeconómicas. En 1982, los bancos privados exigieron que se acordara un “programa de ajuste”, que básicamente consistía en despidos laborales, aumento de impuestos, incremento de tarifas de servicios públicos, y reducción del gasto social. Ese mismo año, el FMI concedió dos préstamos, con la promesa de que la receta conduciría a reducir la inflación, bajar el desempleo y mejorar el sector externo. Nada de eso sucedió. Eran los tiempos de la espiral inflacionaria en que los precios en los automercados se voceaban con parlantes porque cambiaban cada hora.

De regreso a la democracia, Argentina trató de limitar los pagos de la deuda a los recursos disponibles, pero los bancos exigieron la firma de un otro acuerdo (stand-by) con el FMI, y en diciembre de 1984, se aprobó un préstamo incluyendo las trajinadas condiciones de ajuste. Si querés plata, apretáte el cinturón, advertía el Fondo.

La influencia del FMI fue tal que condicionó incluso la soberanía política. El Plan Austral de Alfonsín se negoció con el FMI previo a su lanzamiento, en 1985. Dos años más tarde, se firmó otro acuerdo para controlar la inflación y mejorar la balanza de pagos. Pero, como en los casos anteriores, las metas no se alcanzaron, y en 1988 Argentina estaba en moratoria técnica. A pesar de obtener financiamiento del Banco Mundial para profundizar la apertura y sostener el Plan Primavera hasta las elecciones de 1989, Washington cortó de pronto el flujo financiero, desencadenando una serie de devaluaciones y aumentos de precios que llevaron otra vez a la hiperinflación.

En los años 90, al influjo de la globalización, Argentina intensificó sus amores con el FMI (en los 20 años previos a 2003 el país recibió no menos de 30 mil millones de dólares en distintos préstamos y renegociaciones). En 1991, en el marco del Plan Brady, Carlos Menem hizo aprobar la Ley de Convertibilidad, la famosa “caja de conversión” de Domingo Cavallo, respaldado por un acuerdo (derechos de giro) con el FMI; Argentina obtuvo también un convenimiento (llamado de “facilidades extendidas”) entre 1992 y 1995 mientras se tomaba la medicina menemista. Mientras tanto, se desató la fiebre de la privatización que acabó con las aerolíneas, las empresas de energía y gas, de transporte marítimo y terrestre, en fin, todo lo que oliera a Estado. Menem entregó a las fuerzas del mercado a más de 400 empresas públicas, bajo el aplauso del FMI y el regocijo de la comunidad financiera internacional.

En 1998 y 2000 se aprobaron nuevos acuerdos, agregando el compromiso de la flexibilización laboral y el mejoramiento de la competitividad que mantuvo el desempleo histórico en dos dígitos largos. En mayo de 2001, el FMI bendijo el megacanje de 29 mil millones dólares de títulos de la deuda externa argentina, por papeles a más largo plazo, que no hizo más que aumentar la deuda del país en otros 40 mil millones de dólares. A cambio de autorizar el canje, el Fondo exigió poder meter sus narices en las cuentas públicas, a través de un informe diario que producía el Ministerio de Economía. Pero otra vez el plan fracasó, y tras la brutal salida de capitales, poco después Cavallo imponía el “corralito financiero” que dejó secuestrados en los bancos los ahorros de los ciudadanos. Eso terminó con la paciencia de los argentinos y en diciembre de 2001, la indignación popular y las revueltas callejeras echaron al presidente De la Rúa, que pretendía seguir en el poder haciendo nada. Su sucesor Rodríguez Saa se encargó de que los bancos licuaran sus deudas y salieran ilesos de la crisis, mientras miles de argentinos vieron cómo, en cuestión de días, se esfumaba el esfuerzo de toda su vida. El 57,5% de los ciudadanos vivía entonces en situación pobreza y 25% en indigencia, pero el FMI no lloró por ti, Argentina.

Tras cincuenta años de préstamos, recetas y modelos, en nada ha contribuido el FMI a generar crecimiento sostenido, ni a mejorar el bienestar de la población argentina, tal como era el mandato de Breton Woods. Por el contrario, los países industrializados, donde viven los acreedores, los tecno burócratas y otros sacerdotes del mercado, no se someten nunca a dichas recetas ni toman préstamos del Fondo desde los años 80. Como ha dicho Stiglitz, sobre el colapso económico del año 2001, alimentado por la religión fondomonetarista, lo raro no es que los ciudadanos argentinos se amotinaran, sino que sufrieran en silencio durante tanto tiempo.

Ya era hora de sacarse el clavo.

ESTADÍSTICAS DE INSEGURIDAD

2009-12-17T16:40:00.010-03:00

El inusitado aumento de homicidios dolosos, que son los que más nos hiere la sensibilidad y los que más impacta en los medios, no se trata solo de circunstancias ligadas a desajustes económicos, sino que se debe a un creciente nivel de violencia inédito en el mundo entero, en donde la frialdad y el desprecio por la vida humana es un fenómeno en aumento.

Los datos que verán a continuación son extraídos de este enlace:
·
Enlace: http://www.unodc. org/documents/ data-and- analysis/ IHS-rates- 05012009. pdf
·
Argentina:
40 millones de habitantes (estimada)
Nivel de homicidios cada 100.000 habitantes: 5.4
5.4 = 5.5 homicidios dolosos por día en Argentina.
·

México
106 millones de habitantes
Nivel de homicidios cada 100.000 habitantes: 11.1
11.1 = 32 Homicidios dolosos por día en México.
·
Estados Unidos
300 millones de habitantes
Nivel de homicidios cada 100.000 habitantes: 5.8
5.8 = 54 Homicidios dolosos por día en Estados unidos.
·
Brasil
192 millones de habitantes.
Nivel de homicidios cada 100.000 habitantes: 26.2
26.2 = 136 Homicidios dolosos por día en Brasil.
·
(Los resultados de estas cifras se han obtenido multiplicando los índices de 100.000 por sus partes en millón de habitantes correspondiente a cada país, y luego dividido por los 365 días del año.)
·
Observando estas cifras es muy fácil deducir que es lo que le sucedería a Barak Obama si la Fox, su principal detractor fuera tan infame y le mostrara a 54 parientes de las víctimas, dolidos y sacados, con justa razón, insultándolo o echándole culpas por los hechos, y a su vez rogando por que abandone el gobierno… Seguramente terminaría en un hoguera…
Lo mismo le sucedería a Lula si la Rede Globo de pusiese en pantalla a parientes de 136 personas que mueren en Brasil por día…
(En un principio 136 muertes me parecieron un error, pero las ecuaciones lo ratifican)
·

Por suerte para estos países esto no sucede, quizás la prensa tome las cosas con más seriedad y consideren las estadísticas reales y contundentes que demuestra un fenómeno de violencia que no es adjudicable solo a situaciones económicas de un país, muchos factores intervienen en este proceso.

Un asesinato, solo uno… es suficiente motivo de indignación y merece ser reflejado y tratado “pero con responsabilidad” y sin ocultar los datos que vimos antes, El endilgar este fenómeno a una desinteligencia del gobierno es irresponsable, por que como vimos antes, en otros países no se lo refleja de una manera revanchista, necesita un enfoque más serio, aquí de la forma que se está haciendo tiene una intencionalidad.
·
En este sentido incendiar un país por no querer abandonar le categoría de monopolio… es por demás condenable y solo manifiesta el egoísmo desmedido de un cierto grupo empresarial, que de ninguna manera ignora estos datos y como deben ser reflejados.
También deberíamos preguntarnos, por que ciertos personajes mediáticos, si bien devenidos del mundo de la frivolidad y de la opulencia del éxito, se detienen en remarcar estas cosas, si no están ajenos a estas cifras y saben muy bien el impacto que producen sus opiniones…

Que los impulsa a plegarse a la desinformación…?
Les interesa de verdad la conciencia de su publico…?
·
Estos índices se vienen manteniendo a nivel mundial desde hace por lo menos 5 años y más bien hablan de un nivel creciente de violencia humana, en vez de desesperación económica solamente.
·
En el segundo grafico se observa claramente que la línea azul (Hechos delictuosos totales) muestra un pico en 2001-2002 y descendiendo en el 2003 y aun mas en el 2007-2008 y la línea verde (Delitos contra la propiedad) sufre idéntico comportamiento… por lo tanto por más que nos pese, los delitos contra la propiedad y generales, no se encuentran en el peor momento.
Sin embargo obsérvese que la línea roja (Homicidios Dolosos) avanza firme, sin sobresaltos y lentamente hacia un alza pequeña pero sostenida.
·
En la Argentina, en 2007 se perpetraron 711.987 robos, hurtos y otros delitos contra la propiedad (datos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Sistema Nacional de Información Criminal)
·
A su vez, en Francia, desde febrero de 2007 hasta enero de 2008 se comprobaron 2.352.951 delitos contra los bienes, es decir 6.446 delitos por día. De ellos, los robos fueron 1..778.888 y las destrucciones y degradaciones 461.977 (datos del Ministerio del Interior, Policía Nacional, Observatorio Nacional de la Delincuencia, Bulletin Mensuel, febrero de 2009).

·
De acuerdo con estas cifras, la tasa de delitos contra la propiedad por cada 1.000 habitantes fue en Argentina de 17,8 y en Francia de 37,3; es decir, sufrimos menos de la mitad de robos y destrucciones que en Francia. Por la misma cantidad de cada 1.000 habitantes
·
fuentes: http://www.unodc. org/documents/ data-and- analysis/ IHS-rates- 05012009. pdf
Fuentes: http://uol.elargent ino.com/Impresio n.aspx?Id= 36334
Fuentes: http://rambletamble .blogspot. com/2009/ 11/inseguridad- una-realidad- heterogenea- y.html

EL PINO Y LA PALMERA

2009-12-16T17:34:00.006-03:00

NO HAY PEOR CUÑA QUE LA DEL MISMO PALO:

Por Alberto Lapolla*

Luego de los sucesos que dieron origen a las nuevas autoridades de la Cámara de diputados donde un arco opositor, abarcatorio de Lilita Carrió, el macrismo, el colombiano De Narváez, Felipe Monsanto Sola, el barrionuevismo, el duhaldismo, la UCR de Morales y Aguad, los representantes directos del parasitismo sojero, Proyecto Sur, los muchachos ‘progres’ del SI, la gente del GEN, el bonassismo, los amigos de De Gennaro, los chicos siempre tan oportunos de Libres del Sur. Todos unidos de manera alegre y chispeante a la más graneada oligarquía y a los representantes directos del capital multinacional. Rejunte variopinto dispuesto a constituir una mayoría parlamentaria a rajatabla, que haga imposible la marcha del gobierno kirchnerista, a quien consideran la quintaesencia del mal. Este hecho, no menor para la marcha democrática y sin dudas lamentable, nos produce algunas reflexiones. Dejamos de lado el hecho nimio de que, estos opositores rejuntados hoy, confluyeran casi todos en el apoyo incondicional al lock out agrario de los rentistas sojeros de 2008. Lock out que constituyó el mayor intento de golpe de Estado, desde el golpe financiero que volteara a Alfonsín. Ignoremos también, que hoy estos muchachos irreverentes, usen como un ‘triunfo institucional’ el poder del número de votos, que cuando era usado en esa misma cámara hasta hace apenas unos días por la mayoría gubernamental, era tildado por esta jauría de ‘atropello institucional’. Parecen dignos hijos de monseñor Bergoglio, quien junto a Monsanto y don Eduardo Luis, comandan este conglomerado, ya que practican el viejo dicho popular tan meneado de ‘haz lo que yo digo pero no lo que yo hago’. Cuando el jefe de Proyecto Sur, nos explicaba, suelto de cuerpo, que el embate contra el kirchnerismo en la Cámara ‘se había trabajado en secreto durante un buen tiempo para asestarle un duro golpe al hegemonismo del gobierno’, es decir, nos contaba que junto a Carrió, Solá, de Narváez, Morales, Aguad, Pinedo, Macri, Caamaño y demás enemigos del pueblo y la nación, acordó un plan para debilitar al gobierno, las dudas pasaron al terreno del asco. Es decir, el amigo Pino, acordó con algunos que como Carrió y Morales, acaban de clamar por el exterminio de los pobres organizados, o peor aun, piden la intervención extranjera para derribar al gobierno de la presidenta Cristina Fernández. ¿Traición a la Patria se llama eso, no? Sorprendido y asqueado el autor no pudo menos que recordar una frase de un historiador que expresara, con brutal certeza: ‘El jacobino que actúa como conservador da la razón a su enemigo y está listo a ser reemplazado por éste.’ Sabia frase de Ernesto Palacio, que cuaja perfecta para el accionar de esta nueva centroizquierda tan amiga de los gorilas de todo pelaje. Es así que al autor le surgen dudas terribles y existenciales, que no puede dejar de compartir con sus conciudadanos. ¿Será este mismo señor el que junto a Octavio Getino realizara la Hora de los Hornos, Actualización Política y Doctrinaria... y ese maravilloso reportaje llamado La Revolución Peronista? ¿Será este nuevo amigo y defensor de la Sociedad Rural -que ‘ya no es la de antes’-, Monsanto y Bergoglio, el mismo autor de Los Hijos de Fierro, El exilio de Gardel y Sur? ¿Será cierto que esas obras maravillosas de la memoria histórica de los argentinos hayan sido realizadas por este amigo de los gorilas de todo pelaje? Al autor le asaltan dudas terribles. Pero enamorado de la historia al fin, y tratando de preservar la memoria, tiene a bien proponer al amigo Jefe de Proyecto Sur, que en esta nueva versión de su trayectoria, tan amiga de los gorilas, cambie su apodo por el de Palmera. Ya que así preservamos su obra anterior y al mismo tiempo le ofrecemos un mejor refugio a sus nuevos amigos, los gorilas. Ya que éstos, ambiental y geográficamente, están mucho más cómodos trepados a una Palmera que a la sombra de un Pino, donde dicho sea de paso -deformación de mi otra profesión- casi nada puede crecer.
·

*Alberto Lapolla es ingeniero agrónomo, historiador y fue el responsable agrario de Proyecto Sur hasta que la protesta rural dividió las aguas en el interior de ese espacio político, además es director del Instituto de Formación de la CMP, referente Nacional de Soberanía y Liberación

EL AMARGO SABOR DE LA CIZAÑA

2009-12-11T20:24:00.008-03:00

Por Jorge Coscia

Secretario de Cultura de la Presidencia de la Nación

La Argentina enfrenta hoy, como tantas otras veces en su historia, una encrucijada en la que se define su suerte para las próximas décadas. Se enfrentan aquí diferentes modelos y perspectivas ideológicas que representan intereses contrapuestos.

De éste y otros temas fui a hablar al programa de televisión “Le doy mi Palabra”, gentilmente invitado por su conductor, Alfredo Leuco.

Durante el programa, José Eliaschev, habitual columnista, no me habló. Casi ni me miró mientras yo discutía con sus compañeros. No me trató como a un invitado, ni siquiera como a un adversario. Cuando, al finalizar mi intervención, me levanté con la intención de saludarlo, se retiró de la mesa y sin siquiera mediar palabra, salió del estudio. Curioso modo de hacer honor a los buenos modales y a las formas que diariamente le exige al gobierno. En cambio, sus compañeros de programa sí tuvieron la delicadeza de intercambiar ideas y saludos conmigo.

Pero no fue la falta de caballerosidad de Eliaschev lo que me perturbó, sino la innoble, mezquina y mal intencionada versión que puso a circular sobre mi intervención de aquel día. Así se refirió a mis dichos:“El Secretario de Cultura de la nación desmereció de manera grosera a Uruguay, cuando al querer replicar mis elogios a la admirable madurez democrática del pequeño país murmuró con tóxico despecho que Uruguay ha sido siempre una Colonia Británica y un país que expulsó a 600.000 de sus ciudadanos por no poder darles de comer” Y agregó, “Personajes como Coscia integran el gabinete ministerial de Cristina Kirchner que dentro de pocas horas debe ir a Montevideo a entrevistarse con el presidente electo José Mujica”.

Para poner las cosas en su justo término, permítanme citar textualmente lo que dije: “Me parece muy bien tomar como ejemplo los mejores elementos que tenga el Uruguay, (pero) es difícil tomarlo (como modelo) para la Argentina, por la mera razón de que más o menos unos 600 mil uruguayos se han venido a la Argentina, como muchos pobres de América Latina en los últimos 30 años, y han sido recibidos como latinoamericanos (…) El modelo uruguayo, ¿qué ha sido a partir de la (caída) del Imperio Británico? Entra en una decadencia que es la que explica el fenómeno de los tupamaros en el 63, que están discutiendo no un modelo formal político, sino de injusticia social profunda que empieza cuando (…) el Imperio Británico desaparece el escenario del Río de la Plata. Entonces, ¿qué ocurre?, en Uruguay es difícil discutir si (es posible un país) agrícola o industrial”.

En sintonía con la perspectiva histórica que quise ofrecer e intentando una reflexión más amplia sobre modelos de país, hice míos algunos de los argumentos de quien, a mi juicio, fuera el agudo pensador del Uruguay y la integración regional, el recientemente fallecido Alberto Methol Ferré.

Fue el inolvidable “Tucho”, quien nos explicó que el derrumbe de la hegemonía británica en el Río de la Plata puso en crisis el modo semicolonial en que Uruguay se había insertado en el mercado internacional, provocando la dramática expulsión de miles de uruguayos de su propia patria. “Ese Uruguay que se asentó sobre el Frigorífico está cerrando su ciclo cuando los frigoríficos extranjeros se retiran. Esta retirada no es más que uno de los últimos estertores de nuestra inclusión en el Imperio Británico que estaba preparada por las nacionalizaciones de post guerra. (…) Como era inevitable, ese cambio total de condiciones debía sentirse en todos los órdenes de la vida uruguaya. En la crisis de los partidos tradicionales, en la pequeña burguesía urbana, en los sindicatos.” (La Crisis del Uruguay y el Imperio Británico, 1958).

Basta con comparar mis dichos textuales con lo escrito por el periodista para poner de manifiesto la mala intención, que además de difamarme, intentó tensionar las relaciones entre dos países hermanos, frente a la circunstancia del viaje presidencial.

Lo que sostuve sólo puede escandalizar a los nostálgicos de George Canning o Lord Ponsomby y no ofenderá, estoy seguro, a los actuales herederos de Artigas que desde el gobierno oriental honran su memoria.

A mí en particular, no me agraviaría que alguien sostuviera que males equivalentes también amenazan a la Argentina. Los efectos devastadores del modelo sojero agroexportador liberado de “los Kirchner” y sus retenciones condenaría a miles de argentinos a un destino de desempleo y de pobreza, cuya única salida (y para pocos) sería Ezeiza.

Es de destacar la madurez democrática del Uruguay, pero hablando de toxicidad, es envenenado y de mala fe hacerlo siempre en detrimento de nuestra democracia y presentando a Argentina como la contracara defectuosa del país oriental.

La actitud de Eliaschev se encuadra en una lamentable tradición de vieja data que, con la intención de difamar a sus adversarios, no duda en desinformar y tergiversar, incluso a riesgo de lesionar la relación con países hermanos.

¿Habrá confundido Eliaschev el sincero“ni vencedores ni vencidos” de Pepe Mujica al celebrar su victoria, con el cínico del General Lonardi al derrocar a Perón en 1955?

Descarto esto, pero para confirmarlo propongo empezar por aceptar la mano de un entrevistado, respetando sus convicciones y argumentos, sin tergiversaciones que tengan el amargo sabor de la cizaña.

FALLECIÓ METHOL FERRÉ

2009-11-16T08:55:00.005-03:00

La Corriente Causa Popular de la Argentina adhiere al luto provocado por la desaparición del gran compañero oriental, Alberto Methol Ferré.

Methol Ferré fue, junto con Jorge Abelardo Ramos, Arturo Jauretche, Juan Domingo Perón y Vivian Trías, forjador del pensamiento latinoamericano en el Río de la Plata. Su amplia visión continental, su singular lectura sobre el papel que a su tierra, el Uruguay, le tocaba jugar en ese apasionante proceso, su inteligencia y erudición han dejado como herencia a las nuevas generaciones la misión de consolidar esa unidad suramericana que se gesta en el Mercosur, en la Unasur y en el nuevo soplo popular que recorre nuestro continente.

Los argentinos hemos perdido a un gran amigo, a un hermano rioplatense que amó a nuestro país y cuyos libros, conferencias y artículos eran recibidos con admiración de discípulos por los militantes del movimiento nacional y popular.

La Corriente Causa Popular, como parte de la Izquierda Nacional argentina, ha perdido a uno de sus más preclaros pensadores.

A su familia le enviamos nuestras condolencias y a sus innumerables amigos nuestro compromiso en la tarea a la que le dedicó la vida: la construcción de la Patria Grande.

EL FUTURO ESTÁ EN NUESTRAS MANOS

2009-11-12T10:47:00.004-03:00

·
Por estas horas hay muchos reclamos, por estas horas también hay muchas operaciones y cuando uno mira el universo de la realidad argentina ve que todo es verdad. Es verdad los reclamos muchas veces justos, es cierto que quizás el Programa Argentina Trabaja, un programa que nos va a dar 500 mil puestos de trabajo en 2 años, debe corregirse y debe corregir cosas que hasta son rayanas con lo absurdo en su metodología de implementación. No es menos cierto que en una economía que crece haya disputa sectorial para ver como en definitiva se reparte la torta, pero no es menos cierto que detrás de los justos reclamos están ellos, los de siempre, los que hace 30 años golpean la democracia y las instituciones argentinas, nos arrinconan a todos, condicionan nuestra libertad, son los dueños del poder real, porque convengamos que gobierno y poder hace 30 años que son dos cosas distintas en la Argentina, mas exactamente desde el 24 de marzo de 1976.
·

Cuando veo a Tinelli, a Mirtha Legrand o a Susana Giménez, tres paradigmas de la televisión argentina, me pregunto mirándome en el espejo ¿quién carajo son estos tipos?
¿Qué mierda han hecho por el conjunto de la comunidad argentina para que todos podamos vivir un poco mejor? Han sido los hijos putativos de estos medios concentrados del poder económico, sus títeres, sus comunicadores, hablan a sueldo, viven en sus mansiones con sus mercedes benz, con sus casas en Miami, son exactamente iguales, tienen exactamente los mismos comunes denominadores.
·

Y ahí están diciéndonos como habla Susana: “Si no se reprime es un caos”.¿A quién hay que reprimir Susana? Que con Legrand y con Tinelli tendrían que ser claros y decir que apoyan a la cavernícola derecha Argentina, la verdad porque no pueden decir lo que sienten, porque lo que sienten es que vuelvan los militares, que vuelva otro Videla, otro Massera y otro Agosti, no lo dicen porque no articula con lo que siente el común de la sociedad argentina, pero si tuvieran la oportunidad lo dirían. Además por lo menos dos de ellas, Susana y Mirtha, fueron las preferidas de la dictadura militar y buena guita hicieron mientras este país vivía el terror, vivía la persecución, vivía la muerte, vivía el endeudamiento atroz con los organismos multilaterales de crédito y vivía el ahogo de las libertades, el peor de todos los ahogos.
·

Por eso yo hoy estoy preocupado, me levante y en el comedor de casa daba vueltas y mientras sacaba los perros a pillar y me tomaba un mate digo: ¿Otra vez estos tipos? ¿OTRA VEZ ESTOS TIPOS?
Claramente están indignados porque Cristina esta enorme Presidenta Coraje que tenemos, fue capaz de meterle la mano en el bolso como dicen los trabajadores a los banqueros y sacarle el más fenomenal negocio de la década de los 90, que es reponer para el Estado la administración de los fondos privados de pensión. Fue capaz de enfrentar a las patronales del campo que han ganado miles de millones de dólares en estos años de bonanza económica y crecimiento, que facturan 20 mil millones de dólares al año, fue capaz Cristina de empujar. aun derrotada electoralmente por lo menos en la Provincia de Buenos Aires, la Ley de Servicios Audiovisuales que propone una Argentina mas plural, mas democrática, donde se construya una cultura distinta a los parámetros de valores de los 90: neoliberales conservadores, egoístas, consumistas, trepadores, aislacionistas.
·

Ahí vuelven a estar ellos, vituperando las asignaciones universales por hijo porque hay que hacer las colas en las udai.
·

¡¡¡ HIJOS DE MIL PUTA!!!
·

La verdad no me molesta que me digan que soy destemplado y si alguno quiere llamarme bocón que lo diga, ahora no encuentro otro calificativo para quien ante la asistencia directa del Estado Nacional Argentino a 5 millones de sus hijos mas débiles, volcando 10 mil millones de pesos para hacer efectivo este acto de justicia social, aparezcan los próceres de la cámara de televisión como Santos Biasatti y tantos otros actuando en cadena y denostando esta fenomenal iniciativa política porque hay que hacer cola y porque la gente hace cola desde el día anterior a la tarde.
·

Trece, catorce horas están trabajando los trabajadores del Anses, que de golpe se ven con 5 millones de personas en cada una de sus sucursales de esta institución y que están rebalzados y que están haciendo lo mejor de si.
·

Ahora la prensa del sistema hace lo que hace, tratando de conseguir un solo objetivo que es desestabilizar, generar la ira popular y hacer que Cristina se vaya antes de tiempo, la quieren echar, el poder económico, el poder real de este país no perdona. Ahora tienen un problema serio, grave, insuperable para mí, que creo que es la razón por la que creo que van a fracasar ostensiblemente. La gente esta saturando los Anses de a miles, de a millones en toda la Argentina porque tiene esperanzas, porque hubo una medida de gobierno que le devolvió la fe, porque empiezan a sentir claramente que hay una Presidenta que gobierna por y para ellos, entonces las balas mediáticas de la televisión de la dictadura económica, las balas no entran, los Biasatti, los Tinelli, los Giménez y las Legrand rebotan.
·
Por eso con este ánimo estoy convocando a mis compañeros y amigos de las 32 organizaciones que conformamos la Central de Movimientos Populares de la Republica Argentina para que nos encontremos mañana y discutamos que hacemos con la iniciativa de Hugo Moyano, de salir masivamente a respaldar al gobierno nacional y popular. Pero esto no es cosa de encuadramientos orgánicos, es un problema del campo del pueblo, que sin agitar divisiones entre izquierda y derecha entre nosotros, unánimemente tenemos que defender las banderas de la democracia, de la representación popular, de las instituciones de la república y de este proyecto nacional, popular y revolucionario.
Entonces los oyentes, más de 500 mil oyentes que nos están escuchando, por lo menos en la Capital Federal y el Conurbano de Buenos Aires, deben sentir que también es un problema de ellos. Que también tendrían que en la carnicería, en la fábrica, en la universidad, en el colegio secundario salir a militar esta idea.
·

Porque a la feroz fuerza de los medios del régimen económico de este país le vamos a oponer la militancia popular, Esa militancia que no se ve, que habla con la vecina en la carnicería, con el vecino en la panadería y con la de al lado cuando estoy barriendo el cordón o la vereda. El futuro esta en nuestras manos, no dejemos que nos lo roben.-
·
http://blogs.clarin.com/luisd-elia/posts
Comunicate con el Compañero Luis D'Elía 15 5409 7073
Correo: deliaftv@gmail.com

LOS ÚNICOS PRIVILEGIADOS...

2009-11-11T16:08:00.008-03:00

SE RUEGA DIFUNDIR:

8 respuestas claves sobre la asignación por hijo anunciado por Presidencia de la Nación

1. ¿A quién le corresponde?

• Trabajadores no registrados, que ganen menos del salario mínimo, vital y móvil.
• Desocupados.
• Servicio doméstico.
Se pagará a uno solo de los padres, tutor curador o pariente por consanguinidad hasta el tercer grado.

2. ¿Qué requisitos debe cumplir?

• El límite de edad de los hijos para percibir dicha asignación será de 18 años.
• Para los hijos discapacitados no hay tope de edad.
• Los hijos deben ser argentinos nativos o tener al menos tres años de residencia en el país.
• El titular debe poseer el Documento Nacional de Identidad (DNI).

3. ¿Cuáles son los pasos a seguir?

El primer paso es verificar si está registrado en las Bases de ANSES. Usted lo puede consultar en:
• www.anses.gob.ar, en la sección “Trámites en línea”.
• Número telefónico gratuito 130.
• Enviando un mensaje de texto al 26737 con la palabra “hijos”, luego dejando un espacio, y agregando el número de DNI del padre/madre, luego otro espacio, y después la letra M o F según sea del sexo masculino o femenino. El sistema le informará cuántos hijos tiene registrados. Si no están registrados, deberán acercarse a los lugares habilitados.
En el interior del país también puede dirigirse a:
• Oficinas del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
• Oficinas de Empleo locales del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

4. ¿Quiénes no deben concurrir a las delegaciones de ANSES?

Aquellas personas con hijos menores de 18 años, que alguna vez trabajaron en blanco y hoy estén desempleadas, o estén trabajando en el mercado informal, o se encuentren percibiendo planes sociales como el Plan Familias, NO DEBEN ACERCARSE A LAS DELEGACIONES DE ANSES porque el pago será AUTOMÁTICO a partir del 1° de diciembre.

5. ¿Quiénes sí deben acercarse a una delegación de ANSES?

Sólo aquellas personas que NO ESTÁN REGISTRADAS deberán presentarse en las oficinas de Ministerio de Desarrollo Social, oficinas de Empleo del Ministerio de Trabajo y en las delegaciones de ANSES con el original y fotocopia del DNI de cada uno de los integrantes del grupo familiar y las partidas de nacimiento de cada hijo.
SIN ESTA DOCUMENTACIÓN NO PODRÁN REALIZAR EL TRÁMITE

6. ¿Cuándo se abona?

A partir del 25 de noviembre podrá saber cuándo y dónde cobrará la asignación consultando en:
• www.anses.gob.ar, en la sección Trámites en línea.
• Número telefónico gratuito 130.
• Enviando un mensaje de texto desde su celular al 26737, con la palabra “COBRO”, luego dejando un espacio, y agregando el número de DNI del padre/madre, luego otro espacio, y después la letra M o F según sea del sexo masculino o femenino.
Los pagos comenzarán a realizarse a partir del 1° de diciembre y consistirá en una suma mensual de 180 pesos por hijo, y 720 pesos por hijo con discapacidad.

7. ¿Debe presentar alguna documentación adicional?

Si bien la Asignación Universal por Hijo comienza a cobrarse en el mes de diciembre, durante el mes de marzo de 2010, deberá presentarse la siguiente documentación para continuar percibiendo la prestación:
• hasta los cuatro años, control sanitario y el plan de vacunación obligatoria.
• a partir de los 5 años, adicionalmente, deberá acreditarse la concurrencia a establecimientos educativos públicos.

8. ¿Cuánto se pagará?

La suma es de $180 por mes, por cada hijo (máximo 5)
• el 80% de la asignación ($144) se abonará todos los meses.
• el 20% restante ($36) se abonará cuando se presente la documentación que corrobore el cumplimiento del plan de vacunación y la finalización del ciclo lectivo anterior para los mayores de 5 años.
• Para los hijos con discapacidad la suma es de $720.

UNIDAS EN EL PENSAMIENTO

2009-10-04T16:19:00.004-03:00

ESTAMOS CONSTERNADOS, MURIÓ "LA NEGRA"

DIARIO DE GUERRA, EL LIBRO DE CLAUDIO DÍAZ

2009-09-28T15:16:00.013-03:00

LO QUE PUBLICA CRITICA NO ES NOVEDAD, LA NOVEDAD ES QUE LO PUBLICA
·
Se fue de Clarín y ahora cuenta los secretos del grupo
·

Renunció denunciando aprietes y censura de parte de sus editores. El libro promete "miserias y secretos del grupo contados por un periodista censurado".
·
Un día, Claudio Díaz renunció a su trabajo en el diario Clarín. Y ese portazo –personal, quizá político– sigue resonando en su libro Diario de guerra, una encendida diatriba contra “Clarín, el gran engaño argentino”, tal como lo señala en el título que adelanta el tono general de la obra.

Pero, antes, Díaz había escrito el Manual del antiperonismo. “Eso no cayó bien en el diario porque mencionaba a periodistas de Clarín como Julio Blanck y Walter Curia en ese contexto”, dice Díaz en diálogo con Crítica de la Argentina. “A partir de ahí, la relación se deterioró y, luego, para algunas notas, me pedían que escribiera a favor de ciertos hipermercados, o en la cobertura de un acto peronista me decían:"Mostrá el aparato y hacele decir a alguien cuánto le pagan por ir". Díaz –que se desempeñaba como periodista del área de suplementos zonales del diario– se fue, denunciando aprietes y censura de parte de sus editores. El libro de Ediciones Gárgola promete “miserias y secretos del grupo contados por un periodista censurado”.
El autor prendió el ventilador al comenzar a escribir su libro y no lo apagó hasta el final. Allí señala que la “mediocracia” es un nuevo sistema de dominio que funciona en base a la manipulación de información, difamaciones y extorsiones variopintas. “Yo creo que cada periodista antes de escribir tendría que aclarar, por honestidad moral, desde qué sector político lo va a hacer. Porque eso del periodismo independiente es una falacia absoluta. En los suplementos zonales de Clarín invitaban a los intendentes a almorzar para garantizarse publicidad oficial y después a la redacción nos pedían que buscáramos los trapitos sucios de esos mismos municipios”, dice Díaz.

En el libro da algunos ejemplos históricos, pero, sobre todo, focaliza su discurso de denuncia analizando títulos y coberturas del diario Clarín, al que atribuye un particular encono con el peronismo y con el movimiento obrero en general.

También aporta algunos datos acerca de los vínculos del diario de Noble con Rockefeller, Kissinger y Soros; y se detiene especialmente en los negocios de este último con José Aranda, quien además de ser vicepresidente del grupo es uno de los principales productores de arroz del país (el lector colóquelo en el orden que prefiera).

Y comprime las últimas páginas del libro para meter en la misma bolsa bajo el mote de “los auténticos decadentes” a periodistas e intelectuales como Sarlo, Aguinis, Caparrós, Escribano, Morales Solá, Halperín Donghi… y siguen las firmas. Por estos días, el autor de Diario de guerra tiene su agenda llena de compromisos en charlas y conferencias.

CRITICA de la Argentina, 28 de septiembre de 2009

QUE CONSTE EN ACTAS!

2009-09-26T12:00:00.015-03:00

LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

·
Faltan pocos días para que el Senado de la Nación se pronuncie sobre la decisiva llamada ley de radiodifusión que intenta terminar con el monopolio de la información.
Siempre es bueno saber “quien es quien” en la política argentina y un elemento de juicio para determinarlo es la nómina de quienes votaron, quienes no y como lo hicieron, en la Cámara de Diputados.

ASÍ VOTARON CADA UNO DE LOS DIPUTADOS

Afirmativo (147)
·

ACOSTA, María Julia Frente para la Victoria – PJ Catamarca
AGUIRRE de SORIA, Hilda Clelia Frente para la Victoria – PJ La Rioja
ALFARO, Germán Enrique Frente para la Victoria – PJ Tucumán
ALVARO, Héctor Jorge De la Concertación Mendoza
ARGÜELLO, Octavio Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
AUGSBURGER, Silvia Partido Socialista Santa Fe
BALADRON, Manuel Justo Frente para la Victoria – PJ La Pampa
BARRIOS, Miguel Angel Partido Socialista Santa Fe
BASTEIRO, Sergio Ariel Encuentro Popular y Social Buenos Aires
BEDANO, Nora Esther Frente para la Victoria – PJ Córdoba
BELOUS, Nélida Proyecto Progresista Tierra del Fuego
BENAS, Verónica Claudia Solidaridad e Igualdad (SI) Santa Fe
BERNAZZA, Claudia Alicia Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
BERRAUTE, Ana Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
BERTONE, Rosana Andrea Frente para la Victoria – PJ Tierra del Fuego
BIANCHI SILVESTRE, Marcela Alejandra Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
BIANCO, Lía Fabiola Frente para la Victoria – PJ Misiones
BIDEGAIN, Gloria Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
BISUTTI, Delia Beatriz Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As.
BRUE, Daniel Agustín Frente Cívico por Santiago del Estero
CALCHAQUI, Mariel Frente para la Victoria – PJ Tierra del Fuego
CALZA, Nelio Higinio Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos
CANELA, Susana Mercedes Frente para la Victoria – PJ Salta
CANTERO GUTIERREZ, Alberto Frente para la Victoria – PJ Córdoba
CARLOTTO, Remo Gerardo Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
CARMONA, María Araceli Frente para la Victoria – PJ Corrientes
CASELLES, Graciela María Frente para la Victoria – Partido Bloqui San Juan
CEJAS, Jorge Alberto Frente para la Victoria – PJ Rio Negro
CESAR, Nora Noemí Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
CHIQUICHANO, Rosa Laudelina Frente para la Victoria – PJ Chubut
CIGOGNA, Luis Francisco Jorge Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
CONTI, Diana Beatriz Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
CORDOBA, José Manuel Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz
CORDOBA, Stella Maris Frente para la Victoria – PJ Tucumán
CORTINA, Roy Partido Socialista Cdad. Aut. Bs. As.
CUCCOVILLO, Ricardo Oscar Partido Socialista Buenos Aires
CUEVAS, Hugo Oscar De la Concertación Rio Negro
DAMILANO GRIVARELLO, Viviana Mónica Frente para la Victoria – PJ Chaco
DATO, Alfredo Carlos Frente para la Victoria – PJ Tucumán
De la ROSA, María Graciela Frente para la Victoria – PJ Formosa
DELICH, Francisco José Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba
DEPETRI, Edgardo Fernando Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
Di TULLIO, Juliana Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
DIAZ BANCALARI, José María Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
DIAZ ROIG, Juan Carlos Frente para la Victoria – PJ Formosa
DIAZ, Susana Eladia Frente para la Victoria – PJ Tucumán
DONDA PEREZ, Victoria Analía Encuentro Popular y Social Buenos Aires
DOVENA, Miguel Dante Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
FADEL, Patricia Susana Frente para la Victoria – PJ Mendoza
FEIN, Mónica Hayde Partido Socialista Santa Fe
FERNANDEZ BASUALDO, Luis María Frente para la Victoria – PJ Formosa
FERNANDEZ, Marcelo Omar Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
FERRA de BARTOL, Margarita Frente para la Victoria – PJ San Juan
FIOL, Paulina Esther Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
GALANTINI, Eduardo Leonel Frente para la Victoria – PJ Corrientes
GARCIA de MORENO, Eva Frente para la Victoria – PJ Chubut
GARCIA MENDEZ, Emilio Arturo Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As.
GARCIA, María Teresa Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
GENEM, Amanda Susana Frente para la Victoria – PJ Mendoza
GEREZ, Elda Ramona Partido Socialista Santa Fe
GIANNETTASIO, Graciela María Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
GIOJA, Juan Carlos Frente para la Victoria – PJ San Juan
GODOY, Ruperto Eduardo Frente para la Victoria – PJ San Juan
GONZALEZ, Juan Dante Frente para la Victoria – PJ Mendoza
GONZALEZ, María América Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As.
GONZALEZ, Nancy Susana Frente para la Victoria – PJ Chubut
GORBACZ, Leonardo Ariel Proyecto Progresista Tierra del Fuego
GULLO, Juan Carlos Dante Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As.
GUTIERREZ, Graciela Beatriz Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz
HERRERA, Alberto Frente para la Victoria – PJ Tucumán
HERRERA, Griselda Noemí Frente para la Victoria – PJ La Rioja
HERRERA, José Alberto Frente Cívico por Santiago del Estero
IBARRA, Vilma Lidia Encuentro Popular y Social Cdad. Aut. Bs. As.
ILARREGUI, Luis Alfredo Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
IRRAZABAL, Juan Manuel Frente para la Victoria – PJ Misiones
KAKUBUR, Emilio Dignidad Peronista Misiones
KORENFELD, Beatriz Liliana Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz
KUNKEL, Carlos Miguel Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
LANDAU, Jorge Alberto Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
LEGUIZAMON, María Laura Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
LENZ, María Beatriz Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As.
LEVERBERG, Stella Maris Frente para la Victoria – PJ Misiones
LLANOS, Edith Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
LLERA, Timoteo Frente para la Victoria – PJ Misiones
LOPEZ, Ernesto Segundo Frente para la Victoria – PJ San Juan
LOPEZ, Rafael Angel Frente para la Victoria – PJ Formosa
LORENZO BOROCOTO, Eduardo Movimiento Independiente Cdad. Aut. Bs. As.
LORGES, Juan Carlos Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
LOZANO, Claudio Raúl Bs. As. para Todos en Proyecto Sur Cdad. Aut. Bs. As.
LUNA de MARCOS, Ana Zulema Frente Cívico por Santiago del Estero
MACALUSE, Eduardo Gabriel Solidaridad e Igualdad (SI) Buenos Aires
MARCONATO, Gustavo Angel Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
MARTIARENA, Mario Humberto Peronismo Jujeño Jujuy
MARTIN, María Elena Partido Socialista Santa Fe
MERCHAN, Paula Cecilia Encuentro Popular y Social Córdoba
MOISES, María Carolina Frente para la Victoria – PJ Jujuy
MORANTE, Antonio Arnaldo María Frente para la Victoria – PJ Chaco
MOREJON, Manuel Amor Frente para la Victoria – PJ Chubut
MORENO, Carlos Julio Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
MORGADO, Claudio Marcelo Partido de la Concertación – FORJA Cdad. Aut. Bs. As.
MULLER, Mabel Hilda Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
NAIM, Lidia Lucía Solidaridad e Igualdad (SI) Buenos Aires
OLIVA, Cristian Rodolfo Frente Cívico por Santiago del Estero
OSORIO, Marta Lucía Frente para la Victoria – PJ La Pampa
PAIS, Juan Mario Frente para la Victoria – PJ Chubut
PAREDES URQUIZA, Alberto Nicolás Frente para la Victoria – PJ La Rioja
PASINI, Ariel Osvaldo Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
PASTORIZA, Mirta Ameliana Frente Cívico por Santiago del Estero
PEREYRA, Guillermo Antonio Frente para la Victoria – PJ Mendoza
PEREZ, Jorge Raúl Frente Cívico por Santiago del Estero
PERIE, Hugo Rubén Frente para la Victoria – PJ Corrientes
PERIE, Julia Argentina Frente para la Victoria – PJ Misiones
PIUMATO, Julio Juan Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As.
PORTO, Héctor Norberto Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
PRIETO, Hugo Nelson De la Concertación Neuquén
PUIGGROS, Adriana Victoria Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
RAIMUNDI, Carlos Alberto Solidaridad e Igualdad (SI) Buenos Aires
RECALDE, Héctor Pedro Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
REJAL, Jesús Fernando Frente para la Victoria – PJ La Rioja
RICO, María del Carmen Cecilia Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
RIVAS, Jorge Encuentro Popular y Social Buenos Aires
RODRIGUEZ, Evaristo Arturo Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz
ROJKES de ALPEROVICH, Beatriz Liliana Frente para la Victoria – PJ Tucumán
ROMAN, Carmen Frente para la Victoria – PJ Formosa
ROSSI, Agustín Oscar Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
ROSSI, Alejandro Luis Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
SALIM, Juan Arturo Frente para la Victoria – PJ Tucumán
SALUM, Osvaldo Rubén Frente para la Victoria – PJ Salta
SANTANDER, Mario Armando Frente para la Victoria – PJ La Rioja
SAPAG, Silvia Estela Frente para la Victoria – PJ Neuquén
SCIUTTO, Rubén Darío Frente para la Victoria – PJ Tierra del Fuego
SEGARRA, Adela Rosa Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
SEREBRINSKY, Gustavo Eduardo De la Concertación Buenos Aires
SLUGA, Juan Carlos Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
SNOPEK, Carlos Daniel Frente para la Victoria – PJ Jujuy
SOLANAS, Raúl Patricio Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos
SOTO, Gladys Beatriz Frente para la Victoria – PJ Chaco
SPATOLA, Paola Rosana Guardia Peronista Buenos Aires
SYLVESTRE BEGNIS, Juan Héctor Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
TORFE, Mónica Liliana Renovador de Salta
VACA NARVAJA, Patricia Frente para la Victoria – PJ Córdoba
VARGAS AIGNASSE, Gerónimo Frente para la Victoria – PJ Tucumán
VAZQUEZ, Silvia Beatriz Partido de la Concertación – FORJA Buenos Aires
VIALE, Lisandro Alfredo Partido Socialista Entre Ríos
VILARIÑO, José Antonio Frente para la Victoria – PJ Salta
WEST, Mariano Federíco Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
ZANCADA, Pablo Ventura Partido Socialista Santa Fe
·
Negativos (4)
·
ACUÑA, Hugo Rodolfo Movimiento Popular Neuquino Neuquén
BRILLO, José Ricardo Movimiento Popular Neuquino Neuquén
COMELLI, Alicia Marcela Movimiento Popular Neuquino Neuquén
SESMA, Laura Judith Partido Socialista Córdoba
·
Abstención (1)
·
BONASSO, Miguel Luis Diálogo por Buenos Aires Cdad. Aut. Bs. As.
·
Se Borraron (!?)
·
ACUÑA KUNZ, Juan Erwin Union Cívica Radical Santa Cruz
AGOSTO, Walter Alfredo Santa Fe Federal Santa Fe
AGUAD, Oscar Raúl Union Cívica Radical Córdoba
ALBARRACIN, Jorge Luis Consenso Federal Mendoza
ALBRISI, César Alfredo Frente Justicia Unión y Libertad Córdoba
ALCUAZ, Horacio Alberto Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Buenos Aires
ALVAREZ, Juan José Unión Celeste y Blanco Buenos Aires
AMENTA, Marcelo Eduardo Convergencia Federal Buenos Aires
ARBO, José Ameghino Partido Liberal de Corrientes Corrientes
ARDID, Mario Rolando Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba
ARETA, María Josefa Frente de Todos Corrientes
ARRIAGA, Julio Esteban Unión Peronista Rio Negro
AZCOITI, Pedro José Union Cívica Radical Buenos Aires
BALDATA, Griselda Angela Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Córdoba
BARAGIOLA, Vilma Rosana Union Cívica Radical Buenos Aires
BARRIONUEVO, José Luis Nacional Sindical Catamarca
BARTOLUCCI, Gilda Liliana Frente Justicia Unión y Libertad San Luis
BAYONZO, Liliana Amelia Union Cívica Radical Chaco
BERTOL, Paula María Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As.
BEVERAGGI, Margarita Beatriz Union Cívica Radical Chaco
BIANCHI, Ivana María Frente Justicia Unión y Libertad San Luis
BULLRICH, Esteban José Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As.
BULLRICH, Patricia Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Cdad. Aut. Bs. As.
BURZACO, Eugenio Propuesta Republicana Buenos Aires
CAMAÑO, Dante Alberto Nacional Sindical Buenos Aires
CAMAÑO, Graciela Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
CARCA, Elisa Beatriz Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Buenos Aires
CASTALDO, Norah Susana Union Cívica Radical Tucumán
COLLANTES, Genaro Aurelio Frente Cívico y Social de Catamarca
CREMER de BUSTI, María Cristina Peronismo Federal Entre Ríos
CUSINATO, Gustavo Union Cívica Radical Entre Ríos
DAHER, Zulema Beatriz Unión Peronista Salta
DALLA FONTANA, Ariel Raúl Armando Santa Fe Federal Santa Fe
DE MARCHI, Omar Bruno Demócrata de Mendoza
DE NARVAEZ, Francisco Unión Celeste y Blanco Buenos Aires
Del CAMPILLO, Héctor Eduardo Union Cívica Radical Córdoba
DIEZ, María Inés Renovador de Salta
ERRO, Norberto Pedro Buenos Aires por el Cambio Buenos Aires
FABRIS, Luciano Rafael Union Cívica Radical Chaco
FERRO, Francisco José Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Buenos Aires
FLORES, Héctor Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Buenos Aires
GALVALISI, Luis Alberto Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As.
GARCIA, Irma Adriana Unión Peronista La Pampa
GARCIA, Susana Rosa Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Santa Fe
GARDELLA, Patricia Susana Unión Celeste y Blanco Buenos Aires
GIL LOZANO, Claudia Fernanda Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Cd Bs. As.
GINZBURG, Nora Raquel Frente por los Derechos Ciudadanos Cdad. Aut. Bs. As.
GIUBERGIA, Miguel Angel Union Cívica Radical Jujuy
GIUDICI, Silvana Myriam Union Cívica Radical Cdad. Aut. Bs. As.
GRIBAUDO, Christian Alejandro Propuesta Republicana Buenos Aires
GUERCI de SIUFI, Beatriz Elvira Union Cívica Radical Jujuy
HALAK, Beatriz Susana Unión Peronista Córdoba
HEREDIA, Arturo Miguel Peronismo Federal Córdoba
HOTTON, Cynthia Liliana Valores para mi País Cdad. Aut. Bs. As.
IGLESIAS, Fernando Adolfo Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Cdad. Aut. Bs.As.
ITURRIETA, Miguel Angel Frente para la Victoria – PJ Misiones
KATZ, Daniel Consenso Federal Buenos Aires
KENNY, Eduardo Enrique Federico Union Cívica Radical La Pampa
KRONEBERGER, Daniel Ricardo Union Cívica Radical La Pampa
LANCETA, Rubén Orfel Union Cívica Radical Buenos Aires
LEDESMA, Julio Rubén Unión Celeste y Blanco Buenos Aires
LEMOS, Silvia Beatriz Union Cívica Radical Mendoza
LINARES, María Virginia Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Buenos Aires
LOPEZ ARIAS, Marcelo Eduardo Peronista Salteño Salta
LUSQUIÑOS, Luis Bernardo Frente Justicia Unión y Libertad San Luis
MARINO, Adriana del Carmen Frente Producción y Trabajo San Juan
MARTINEZ GARBINO, Emilio Raúl Concertación Entrerriana Entre Ríos
MARTINEZ ODDONE, Heriberto Agustín Union Cívica Radical Córdoba
MERLO, Mario Raúl Frente Justicia Unión y Libertad San Luis
MONTERO, Laura Gisela Consenso Federal Mendoza
MONTOYA, Jorge Luciano Unión Peronista Córdoba
MORAN, Juan Carlos Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Buenos Aires
MORANDINI, Norma Elena Memoria y Democracia Córdoba
MORINI, Pedro Juan Union Cívica Radical Santa Fe
OBEID, Jorge Alberto Santa Fe Federal Santa Fe
OBIGLIO, Julián Martín Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As.
PAROLI, Raúl Omar Frente Cívico y Social de Catamarca Catamarca
PASTORIZA, Eduardo Antonio Bloque por la Verdad Catamarca
PERALTA, Fabián Francisco Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Santa Fe
PEREZ, Adrián Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Buenos Aires
PETIT, María de los Angeles Peronismo Federal Entre Ríos
PINEDO, Federico Propuesta Republicana Cdad. Aut. Bs. As.
PORTELA, Agustín Alberto Union Cívica Radical Corrientes
QUIROZ, Elsa Siria Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Buenos Aires
REYES, María Fernanda Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Cdad. Aut. Bs. As.
RIOBOO, Sandra Adriana Union Cívica Radical Buenos Aires
RODRIGUEZ, Marcela Virginia Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Bs As
ROLDAN, José María Frente de Todos Corrientes
ROSSI, Cipriana Lorena Unión Peronista Rio Negro
RUIZ, Ramón Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
SANCHEZ, Fernando Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Cdad. Aut. Bs. As.
SARGHINI, Jorge Emilio Unión Peronista Buenos Aires
SATRAGNO, Lidia Elsa Propuesta Republicana Buenos Aires
SCALESI, Juan Carlos Consenso Federal Rio Negro
STORNI, Silvia Union Cívica Radical Córdoba
THOMAS, Enrique Luis Unión Peronista Mendoza
TOMAZ, Adriana Elisa Partido Unidad Federalista Buenos Aires
TORRONTEGUI, María Angélica Frente Justicia Unión y Libertad San Luis
URLICH, Carlos Union Cívica Radical Chaco
VARISCO, Sergio Fausto Union Cívica Radical Entre Ríos
VEGA, Juan Carlos Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT Córdoba
VELARDE, Marta Sylvia Justicialismo Republicano Santiago del Estero
VILLAVERDE, Jorge Antonio Peronista Federal Buenos Aires
ZAVALLO, Gustavo Marcelo Peronismo Federal Entre Ríos.

A DONDE QUERÉS LLEGAR CLETO?!

2009-09-18T12:10:00.012-03:00

"MANGIA PAN A TRADIMENTO"

Fue mi abuelo, el que me hizo comprender la dimensión de la traición con una sentencia de su tierra natal, la bella Italia, ellos algo del asunto conocían.

Mangia pan a tradimento (come pan a traición) era el insulto más ofensivo para quién se había aprovechado de la generosidad de alguien.

Desde luego que Cleto Cobos no fue el primer traidor de nuestra historia, pero ya se ganó un lugar de privilegio como el gran desleal, infiel, judas, renegado, desertor, alevoso, felón, ingrato, indigno y conspirador (hay otros sinónimos pero lo dejo para los cumpa).

LA ESPADA DE DAMOCLES

2009-09-09T16:49:00.010-03:00

NO HAY TIEMPO QUE NO SE ACABE,
NI TIENTO QUE NO SE CORTE

El 31 de agosto de 1930, en representación del primer magistrado, don Hipólito Yrigoyen, el ministro de Agricultura Juan B. Fleitas concurría a la tradicional Exposición de la Sociedad Rural Argentina. El público, que colmaba las graderías, repudiaba las políticas del popular caudillo y lo manifestaba con una estruendosa silbatina que el representante de Yrigoyen debió retirarse anticipadamente; esa misma sensación habrá sentido el presidente Raúl Alfonsín cinco décadas más tarde.

Un mes antes del agresivo acto, el 1º de agosto de 1930, el gobierno radical, en una de las resoluciones más importantes, intervenía el mercado petrolero, YPF fijaba el precio que afectaba directamente al trusts dominante; un dato de color es que por ese entonces ejercía la presidencia de tan aristocrática “sociedad”, Federico L. Martínez de Hoz.

Esos eran los antecedentes de los días inmediatos al 6 de setiembre, fecha en que se iniciaba la era de los golpes de estado que se extenderían durante más de cincuenta años; pasaron veinticinco años para la nefasta contrarrevolución del 55 y veintiséis años más tarde el criminal Proceso de Reorganización Nacional en donde la Sociedad Rural Argentina contribuyó activamente como parte fundamental del poderoso "stablishment".

Hoy con la prepotencia propia de los déspotas, aliados a los radicales que aún proclaman “que se rompa pero que no se doble”, han continuado con el hábito destituyente que los caracterizó en los últimos ochenta años. Pero algo no les salio tan bien como creían, porque ahora se han dado cuenta que pende en sus cabezas la Ley de Medios Audiovisuales como la espada de Damocles.

Ha llegado la hora crucial de derogar la Ley de Radiodifusión 22.285 promulgada por la dictadura militar el 15 de septiembre de 1980 y para que no queden dudas de sus objetivos, al pié están las indelebles firmas de Rafael Videla, Albano Harguindeguy y José Alfredo Martínez de Hoz. Ya bastante daño le han hecho a nuestra Patria.

CRISTINA, CON EL DEDITO NO!

2009-09-02T20:30:00.011-03:00

ARTÍFICES DEL DESTINO COMÚN

·
Luego del traspié sufrido por el gobierno de Cristina Fernández en las elecciones legislativas, la lógica recomendaba que para asegurar “la gobernabilidad” lo más indicado era llegar a un “acuerdo” con la “oposición” y por esa vía ceder aún más poder a los poderosos.
·
A pesar del reclamo de algunos políticos mediáticos, Cristina “no se dio por enterada” por el contrario, apretó el acelerador y puso en marcha la imprescindible reacción que obligó a su gobierno a arremeter contra el nefasto poder de mayor influencia en la política argentina y un minuto antes que sus detractores dejaran de frotarse las manos, plenos de satisfacción por la “derrota de los K " y dispuestos a continuar con la presión destruyente, fueron paralizados por una jugada inesperada.
·
Como dicen los muchachos en las tribunas, Cris "les enchufó un golazo de arco a arco" que paralizó al poderoso espectro. Convenir con la AFA "la transmisión gratuita por la TV abierta de los partidos de fútbol" fue suficiente para que el grupo Clarín, enloqueciera ante semejante vuelco de la realidad política.
·
Ya equilibrada las cosas, nuestra presidenta, piloteó con su acostumbrada desenvoltura la "reunión de los presidentes latinoamericanos que componen la UNASUR". Fue tal la “clase magistral” de política internacional, que el reconocimiento traspuso los límites del país, enmarcado por el notable silencio de la oposición.
·
Luego fue anunciado el “tremendo” éxito del acuerdo fiscal que sumo $ 32.832 millones" a la “caja K” fruto de la “regulación impositiva y previsional y de los fondos repatriados”.
·
Lo que siguió fue “el convenio con Japón para incorporar la televisión digital sin costo para nuestro país”.
·
Y finalmente, lo que más ansiaba la tribuna: el Poder Ejecutivo remitió al Congreso la “Ley de Comunicación Audiovisual”.

·
QUE HACER?

Desde el fondo de nuestra historia, sufrimos los flujos y reflujos de la política; hoy nos encontramos ante la trascendental batalla que librará nuestra democracia para consolidar la profundización del rumbo iniciado en el 2003. Tenemos como oponente los ingredientes de cincuenta años de frustraciones y dolor. Para darles un golpe que los remita a su normal dimensión, nadie que se precie de pertenecer al movimiento nacional y popular puede dejar de participar activamente en lograr que ésta ley se sancione con toda la fuerza que sabe imprimir un pueblo movilizado, esta es la oportunidad de convocarnos para que “seamos artífices de un destino común, pero ningún instrumento de la ambición de nadie”.

CLARÍN, SOS VOS?!

2009-08-31T11:43:00.014-03:00

DE ÁNGELI ES FELIZ
·
El titulo que publica hoy CLARÍN.COM en un país donde el periodismo es más o menos normal, esta nota hubiese sido poco menos que intrascendente, pero en la Argentina de hoy, alterar la línea editorial del matutino nos hace pensar en dos posibilidades, o se les escapó la tortuga o hay algún quinta columna que logró sortear todos los controles y la publicó sin sutilezas.

¿Pero ante esta impensada revelación nos preguntamos: que pensarán los obispos tan preocupados por la pobreza afirmando que alcanzan niveles alarmantes, y los políticos que fundamentan su crítica en consonancia con la frailada y de paso difaman al INDEC, como quedan los cuatro jinetes del apocalipsis desesperados porque los estancieros están en la ruina? Veamos que dice la nota.

·
ULTIMO MOMENTO
·

LOS ARGENTINOS, ENTRE LOS MÁS FELICES
·
Según un ranking, promedian su grado de satisfacción personal con un 7,5. Para los especialistas, el dinero influye en la felicidad, pero no es determinante: también pesan el sentido del humor y la capacidad de proyectarse.

La felicidad es una condición propia de los seres racionales. Y si bien desde siempre los hombres aspiraron a recorrerla, no todos son capaces de encontrar el atajo. Buscando ampliar este concepto, un investigador holandés sondeó en más de 140 estados el grado de satisfacción de sus habitantes. Curiosamente, los argentinos logran en la tabla general un promedio bastante elevado.
·

A pesar de la huella del tango, la debacle económica y los malestares cotidianos, el puntaje alcanzado es de 7,5 sobre una escala de 10. Los países en donde la gente se siente más a gusto con su vida -con índices superiores a los 8 puntos- son, entre otros, Islandia, Dinamarca, Colombia y Suiza. Entre los peor situados figuran Tanzania, Zimbawe, Angola, Chad e Irak. La Argentina comparte el puesto 13 del ranking de la felicidad junto con Irlanda y Holanda.
·
El estudio se realizó en 2008 y, en el caso de Argentina, incluyó a mil personas. Forma parte de la "Base de Datos Mundial de la Felicidad", creada por el sociólogo Ruut Veenhoven. Profesor emérito de la Universidad Erasmus de Rotterdam, dedicó parte de su carrera a analizar las causas psicológicas que se esconden detrás de la felicidad y la abordó como a una ciencia empírica. Para él, "la felicidad se define por cuánto te gusta la vida que vivís. Es real y existe porque mucha gente está satisfecha con su vida como totalidad".
·
A priori, cualquiera puede suponer que las personas con mayor poder adquisitivo tienen más chances de ser dichosas. Y si bien ésta es una variable para no perder de vista, la felicidad -señala Veenhoven y coinciden especialistas locales- también se nutre de otros valores como la amistad, el sentido de pertenencia, la relación de pareja, el trabajo, la creatividad individual, el funcionamiento de las instituciones y el ser parte del engranaje cultural.
·
Como bien lo explica Veenhoven, "el dinero es importante en los países más pobres. En las sociedades igualitarias sólo supone una pequeña diferencia". Esta idea se articula con la "Economía de la felicidad", una corriente originada en los Estados Unidos y Europa a mediados de los 70, cuando Richard Easterlin introdujo estadísticas de felicidad de la población en modelos econométricos. Así surgió la "Paradoja de Easterlin", que acuñó el concepto de que el dinero no hace la felicidad, ya que tiene una moderada influencia sobre el bienestar psicológico.
·
Sobre esta teoría, Victoria Giarrizzo, del Centro de Economía Regional y Experimental (CERX) e investigadora de la Universidad de Buenos Aires, indica que "está claro que la felicidad no depende exclusivamente de la economía, aunque tiene gran incidencia. La gente supone que con mejores ingresos va a estar más contenta y, cuando los consigue, se da cuenta que no está plena". A modo de resumen, dispara: "La economía le pone un piso y un techo a la felicidad. Lo básico es tener cubiertas las necesidades elementales y el techo está en pensar que la plata te resuelve cualquier inconveniente. La felicidad no hay que buscarla en los bienes sino en algo interior".
·
Y aunque la felicidad es un estado totalmente subjetivo, Roberto Sivak, médico psicoterapeuta y docente de la UBA, brinda algunas claves para lograr ejercitarla. "La felicidad depende de una serie de factores psicofísicos y emocionales. Entre los más importantes se cuentan el sentido del humor frente a las dificultades, la capacidad de proyectarse a futuro y encontrar un sentido a la propia existencia. También poder enfrentar la adversidad y entender que se trata de un elemento más de la vida que requiere ser superado".
·
En cambio, para Guillermo Velázquez, investigador del Conicet y director del Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad Nacional del Centro en Tandil, la felicidad está ligada a los espacios demográficos, ya que hay una relación muy estrecha entre escala urbana y bienestar social. Junto con su equipo, Velázquez compuso un ranking basado en la calidad de vida de las ciudades argentinas. "Las metrópolis en donde el nivel de bienestar es mayor son la intermedias, como Mar del Plata, Mendoza y Salta. En el medio quedan las grandes: Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Al final se acomodan los pueblos y urbes pequeñas". Las ciudades con mejor calidad de vida, dice, son las que disponen de servicios e infraestructura donde la población está contenida en el sistema productivo.
·
Y, por último, el economista Bernardo Kliksberg apunta tanto a una cuestión física como social. Como expuso en una conferencia en el Foro Ecuménico Social, "cuando hacemos cosas por los demás, biológicamente se produce un neurotransmisor que se llama dopamina. Y genera un efecto de felicidad interna. Los seres humanos nacimos para ser felices".

LA OLIGARQUÍA NO EXISTE

2009-08-26T16:07:00.010-03:00

EL MOVIMIENTO AGROPECUARIO NACIONAL DECLARA QUE:

Inserto en un pueril argumento, la Mesa de Enlace llama a un nuevo lock out patronal del campo aduciendo que la caída de la actividad económica, el éxodo rural y los chicos que tienen que emigrar por no encontrar trabajo, es consecuencia de políticas erróneas.

Es evidente que estas inconsistentes excusas no responden a la verdad histórica ni a la solución de las necesidades de los productores genuinos, por el contrario es un llamado más a la dura confrontación con el Gobierno Nacional en un desesperado intento por obstruir el avance de la sanción de leyes fundamentales para la protección de los medianos y pequeños propietarios como lo es la necesaria ley de Arrendamiento Rural y la reclamada ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Es curioso que con las medidas de fuerza que anuncian, los más perjudicados son los propios productores que dicen representar, además al declarar que no están de acuerdo con los cortes de ruta, lo que sí están haciendo es provocarlo sin asumir su responsabilidad, advirtiendo que si los hay, es consecuencia del malestar de los piqueteros.

No cabe ninguna duda que el escenario que quieren montar es el del miedo de quedarnos sin carne, leche y trigo, responsabilizando a las políticas oficiales. Para estos dirigentes, que temen perder el sistema de privilegios del que gozó en el pasado y aún mantienen, nada les interesa el abastecimiento del mercado interno, ni los precios al alcance de los trabajadores, eluden mencionar que los problemas son la consecuencia de la prolongada sequía como no sucedía desde hace varias décadas y no reconocen que nuestro país está afrontando solidamente la profunda crisis internacional gracias a que no decae el consumo interno entre otras medidas acertadas.

Es por estas razones que el Movimiento Agropecuario Nacional (MAN) advierte a la población en general que no se dejen influenciar por los empresarios rurales cuyos objetivos no son los del bienestar general y maniobran para que nuestro país no continúe emergiendo de la situación caótica a la que nos llevó políticas del pasado que tuvieron el apoyo de dicha Mesa de Enlace.

·
Hugo Bacci
Secretario de Organización
·

Ariel Burraco
Secretario de Prensa

DICE LA NACIÓN

2009-08-16T20:40:00.010-03:00

-Pasadas las elecciones del 28 de junio me negué rotundamente a consumir información basura y me aferré como nunca a los blogeros del palo. Por ahora solo escucho Radio Nacional o alguna FM local amiga, veo la TV Pública Canal 7 , leo Telam y algún pasquín de los nuestros, pero....tengo un compañero...Alejandro Lozano de la ciudad de Azul, que posee un temperamento mas galvanizado que el mio y se atreve a leer hasta LA NACIÓN!!!... lo bien que hizo, así fue que rescató este artículo y me lo envió. Tiene el valor de una confesión de parte y está echo a la medida de nuestros críticos anónimos. Pese a que es un poco largo, no tiene desperdicio.

Enfoques LA NACIÓN
Domingo 16.08.2009
·

¿QUE TE PASA, OPOSICIÓN?
La oposición salió fortalecida de las últimas elecciones, pero desde entonces parece desdibujada frente a un gobierno hábil en generar acontecimientos y marcar la agenda. Atrapado en enfrentamientos internos y dificultades para consensuar criterios, el arco opositor cede protagonismo y pierde en el Congreso, mientras algunos de sus principales dirigentes, como De Narváez y Reutemann, se llaman a silencio. ¿Por qué la iniciativa siempre es de Néstor?

Por Pablo Mendelevich
No hay reunión a la que vaya, incluso alguna reunión social, en la que no me digan eso; la verdad, ya estoy podrido de escucharlo." Al hombre el asunto lo agobia. El cronista acaba de preguntarle si no le parece que la oposición está como atolondrada, dispersa, fragmentada, mientras se le diluye día tras día la fuerza que extrajo de las urnas el 28 de junio. Claro, la suya no es la catarsis de un vendedor de autos, un obstetra o un pastor evangelista. Se trata de uno de los políticos opositores más importantes del país. "Le reconozco que mucha gente se queja de la oposición, pero no sé qué quieren que hagamos."

·
Hoy se cumplen 49 días del pronunciamiento de veinte millones de almas en el cuarto oscuro. Pero, raro país, todavía faltan 116 días para que ese pronunciamiento se efectivice. O por lo menos para que los representantes elegidos en aquellos comicios legislativos que el Gobierno planteó en formato plebiscitario pongan sus frescas asentaderas en las bancas. Que la Argentina tenga durante seis meses dos congresos -el viejo en la cancha, el nuevo en el banco- es una anormalidad, conviene recordarlo, derivada del adelanto electoral que dispusieron por unanimidad los dos Kirchner. La crisis mundial desaconsejaba, según su sabio entender, votar en octubre. Eso dijeron. El detalle de que se anticipaban las elecciones pero no las asunciones parecía en el otoño un mero efecto secundario de la medicina, cuestión insignificante, claro, frente a un mundo que se caía.

·
Sin embargo, ahora que transitamos por el período en el que la voluntad del electorado quedó desacoplada de la composición del Congreso y ahora que se ve que la Torre Eiffel, la Gran Muralla y hasta Wall Street, bien o mal, siguen allí, el panorama es sorprendente: el Gobierno conserva la iniciativa y los opositores, que tanto champagne gastaron la noche del domingo 28, van detrás. Sobran ejemplos en la semana que pasó. En pleno diálogo político la oposición se enteró por tevé de la estatización del fútbol -si no la medida más popular del año, la más populista-, viene de conseguir menos diputados que antes para oponerse al refill (rellenado del vaso en restaurantes americanos) de la delegación de poderes y ni siquiera pudo golpearse mucho el pecho cuando el Gobierno frenó, precariamente, el tarifazo. Es un secreto a gritos en el mundillo político que la marcha atrás con el tarifazo se debió antes a la rebelión de los diputados propios que a la prédica de los opositores. Hasta el durísimo documento que el jueves dio a conocer la UCR dando por terminado el diálogo pareció casi una sobreactuación obligada por las circunstancias: la evidencia de que mientras invitaba cortésmente a dialogar, el Gobierno en el Congreso mostraba hasta qué punto está dispuesto a dar su batalla.

·
Espacios vacantes

"El verdadero cuadro opositor se va a plantear a partir del 10 de diciembre", dice Francisco de Narváez, el neoperonista que siete semanas atrás emergía como principal vencedor de los comicios nacionales, tras haberle ganado en el principal distrito al principal de los Kirchner. ¿Usted no cree que su repliegue personal, máxime después de haber sido en la campaña un intenso protagonista mediático, contribuyó a dejar un espacio vacante que el oficialismo ocupó con astucia?, pregunta el cronista. De Narváez responde que quiso ser prudente para no adoptar una posición triunfalista y niega que la recuperación de la iniciativa oficial sea per se un dato positivo ("Va a generar más rechazo en la sociedad, que votó contra esa forma de gobierno en la que ellos insisten"). Critica, en particular, la estatización del fútbol por lo que significa la ruptura de contratos entre privados, pero, en cuanto a su propio liderazgo, casi admite no tener suficiente vigor, al menos ahora, para salirle al cruce al Gobierno en forma eficaz. ¿Insuficiencia de recursos políticos o demasiada plancha? Miembro del bloque Unión Celeste y Blanca que integra el interbloque del Pro, De Narváez no habló en ninguno de los dos recientes debates fundamentales que hubo en el recinto, en los que se trataron la emergencia agropecuaria y la delegación de poderes al Ejecutivo.

·
El otro gran guardado, se sabe, es Carlos Reutemann, quien entiende que cuando "el peronismo es un terremoto", según él mismo diagnosticó hace tres semanas, no se recomienda salir a recoger heridos: hay que esperar. Es una disciplina que Reutemann practica con éxito, si se considera que él es el político peronista que más tiempo lleva con imagen positiva sostenida, algo así como un impoluto líder nacional permanente del futuro. La senadora Roxana Latorre, su álter ego, insiste en que el Lole no va a largar su candidatura presidencial este año porque la ciudadanía está preocupada por otras cuestiones, como la supervivencia cotidiana. Son los dirigentes, explica, los que tienen apuro. Ante la pregunta de si Reutemann, como inminente candidato presidencial favorito, no está hoy demasiado al margen de los grandes temas que se discuten en el país, Latorre dice que él siempre manejó bien los tiempos. Y en eso tiene razón. Aunque nadie imagina cómo seguiría funcionando el legendario laconismo de Reutemann en la hipótesis de que, el peronismo primero y la ciudadanía, después, lo conviertan en sucesor de Cristina Kirchner.

·
Anabólicos
De Narváez y Reutemann, también Cobos, derrotaron al oficialismo en sus respectivas provincias, aunque a nivel nacional, como se sabe, quien sumó más votos -no más bancas- fue el kirchnerismo, seguido por el Acuerdo Cívico de Lilita Carrió, si bien Kirchner y Carrió perdieron donde se presentaron, pese a lo cual ambos serán los dos nuevos diputados más rutilantes de la cámara. ¡Qué embrollo! Quizá no sea apropiado decir que en la Argentina el sistema político es muy complicado o que las prácticas políticas están llenas de contradicciones: lo correcto, probablemente, sea decir que ambas cosas suceden yuxtapuestas.

·
Los teóricos advierten que el nuestro es un sistema que promueve representaciones plurales. Para ello, los distintos partidos (bueno, "espacios") expresan cosas diferentes. Pero para ganarle una votación legislativa al Gobierno, que hoy es primera minoría (y lo seguirá siendo en diciembre), deben unirse sin desflecarse, lo que no sucede, porque un sector volátil, el de aliados ocasionales, termina funcionando como anabólico para el bloque oficialista. Ese, por cierto, es el sector con el que el Gobierno más negocia, según lo prueban las concesiones que le hizo en la reciente prórroga de delegación de poderes, que le prodigó al oficialismo una victoria de 136 votos a 100. Oh, casualidad, 136 votos consiguió el Gobierno para adelantar las elecciones, huelga decir que antes de su derrota electoral. También 136 fueron los votos con los que la Cámara de Diputados aprobó el año pasado la ley de emergencia económica. En cuanto a la oposición, desmejoró un poco, si se observa que en marzo último, cuando intentó bajar las retenciones mediante una sesión especial, juntó 103 diputados.

·
Los magros 100 de la madrugada del jueves pasado fueron consecuencia, en parte, de que hubo 7 abstenciones, pero más aún de la recuperación para la causa oficialista de viejos amigos despechados, que acaso se rindieron al argumento de preservar la gobernabilidad, lo que hacía desaconsejable reponerle al Congreso la facultad de determinar el nivel de retenciones. Aunque hubo algo más: el oficialismo repite que la debilidad del Gobierno -en privado admitida sin cortapisas- tonifica a las corporaciones. Según su visión, la corporación del campo, la de los abogados (en lenguaje kirchnerista, esto se refiere al Consejo de la Magistratura) o de las empresas mediáticas implanta mecanismos extorsivos e intenta suplantar a la política, una advertencia rendidora entre diputados de izquierda. Acaso por error estratégico de una parte de la oposición, la delegación de facultades quedó pegada con una automática rebaja a las retenciones de la soja que arbitraría el Congreso. Luego, Agustín Rossi, el negociador que ya había probado su destreza cuando la 125 sorteó la Cámara baja, consiguió conservar sus marcas estándar para aprobación de leyes difíciles.

·
En rigor, no hay una oposición. Como dice Margarita Stolbizer a LA NACION, lo que hay es un arco opositor. Stolbizer, protagonista de una resonante disputa doméstica con Elisa Carrió, lo que sumó un ejemplo contundente de lo fácil que se agrietan las asociaciones opositoras, analiza: "Liderazgos existen, lo que pasa es que son incompletos". Se refiere a Carrió, pero también a Cobos, y a Hermes Binner. En coincidencia con De Narváez, la dirigente del GEN dice que el Gobierno está muy golpeado y que no le parece que lo sucedido con el fútbol o con la delegación de poderes signifique un reposicionamiento oficialista sustancial.

·
Extendida la costumbre de no esconder las divergencias, casi nadie discute ya la fragilidad de las dos alianzas organizadas ad hoc para las últimas elecciones, la peronista y la no peronista, cuyo leitmotiv sonaba parejo: "Lo importante no es ganar, sino que el Gobierno pierda".

·
La alianza de Solá-Macri-De Narváez responde a la subclasificación peronistas contra peronistas, un galimatías que suele atormentar a los observadores extranjeros, pero que no resulta nada extravagante para los nativos. Esa alianza boya en una ambigua relación de pertenencia con el Partido Justicialista, hoy intrusado por Kirchner, según la visión del experto Eduardo Duhalde.

·
Ganadores y perdedores
Siete semanas después parece tener vigencia la pregunta de quién ganó las elecciones. La formulan unos y otros con variado apego a la ironía. Un miembro del Gobierno, que pide no ser mencionado, dice: "La falta de liderazgo nítido en la oposición se debe a que estas elecciones no arrojaron un ganador sino un perdedor, Kirchner, quien sin embargo tiene gran audacia, mucha información y, con el asunto del fútbol, le encontró el agujero al mate".

·
Ernesto Sanz, el mendocino que conduce a los senadores radicales, asegura que no hay forma de traducir el resultado electoral -sobreentiende que ganó la oposición- mientras no haya recambio de bancas. Su partido pegó un portazo virtual el jueves: concluyó, enojado, que el diálogo político había sido inútil. Tardía sintonía con la intransigente Carrió, quien hoy recuerda con amargura las cosas que le decían en la calle cuando se negó a ir a la Rosada. El ministro Florencio Randazzo se mostró sorprendido por la airada reacción radical carente de gradualismo, pero apegado como está al dialoguismo zen conservó las buenas maneras. Como si nada, llamó a otra ronda. El Gobierno todavía no descubrió que, llegado el caso, tiene un argumento lapidario para responder a quienes le critican su diálogo: entre sí, los diferentes opositores tienen un diálogo escaso, nada sistemático, cuando no son citas meramente gestuales, de esas que le dan trabajo a los fotógrafos.
Falta un siglo, en términos de política argentina, para el esperado 10 de diciembre. Otro siglo pasó ya desde el 28 de junio: la primera semana postelectoral se hablaba del riesgo de que a la oposición se le diera por cogobernar desde el Congreso. Se decía que podía "voltearle" -ése era el verbo en boga- las retenciones, los superpoderes y unas cuantas cosas más al Ejecutivo. Y se sostenía que el dilema central opositor era sostener la gobernabilidad tragando sapos o plantar las propias verdades frente a un kirchnerismo derrotado. Pero alguien se extravió en el camino: el kirchnerismo derrotado. Esperan hallarlo el 10 de diciembre.

EL PENSAMIENTO NACIONAL & POPULAR

2009-08-15T06:40:00.010-03:00

Jorge Abelardo Ramos, el historiador, cuya obra se difundió profusamente entre los lectores de habla hispana, fue gestor de una nueva conciencia nacional argentina y latinoamericana, junto a pensadores de la talla de Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortíz. Rescato una respuesta de un largo reportaje de fines de los años 70 en donde expone sucintamente el camino a seguir por nuestra ganadería. Hoy, treinta años después, está vigente.

·
Pregunta: ¿Como caracteriza la ganadería argentina en genera

·
La ganadería pampeana ha jugado en el pasado un papel decisivo en el valor de nuestras exportaciones y en la política e historia nacionales. En mis libros Del patriciado a la oligarquía y La era del peronismo examino “in extenso” la cuestión. Solo diré ahora que, en mi opinión, los propietarios de ganado han ido perdiendo importancia política directa, aunque conservan una considerable gravitación social. Muchos de ellos se han asociado al capital financiero mundial y se han transformado de estancieros en banqueros. Poco tienen que ver con los bisabuelos que combatían a los ingleses en la Vuelta de Obligado y poblaban el desierto.

·
En términos económicos sostengo:
-Hay que proteger a los ganaderos que quieran producir carne con criterios técnicos y vivan para ello en sus campos.

-Necesitamos elevar el stock de las haciendas a una cifra no inferior a 100 millones de cabezas y planificar la producción de granos para superar cuanto antes los 100 millones de toneladas como primera meta.

El lector “especialista” exclamará ahora, alarmado, ¿Dónde están los “mercados”?

-Respuesta: esta política de producción, situando en el centro expansivo un nuevo INTA debidamente reforzado con el apoyo del Estado, deben concebirse a la par de una reorganización general del comercio exterior argentino , cuyo destino ha dejado de ser europeo. Hay que contemplar, sobre todo, América Latina y el Tercer Mundo, y es preciso, para ello, “desdolarizar” la moneda de intercambio, sustituyéndola, en la primera fase, por convenios bilaterales de gobierno a gobierno, mediante el sistema de trueque. -En una etapa posterior, crear una moneda de Mercado Común Latinoamericano. Las lecciones de la realidad imponen salir de las agotadas fórmulas económicas derivadas de la antigua relación con Inglaterra

BIOLCATI, "EL CÍNICO"

2009-08-12T19:24:00.007-03:00

MEMORIA

Ante el exabrupto de la Mesa de Enlace que enaltecía a la familia Martínez de Hoz, es oportuno traer a la memoria como actuó José Alfredo (á) Joe, cuando asumió el Ministerio de Economía del gobierno del genocida Videla.
·
-A partir de su discurso del 2 de abril de 1976, se congelaron los sueldos de los trabajadores quedando éstos bajo el control de su ministerio, la excusa fue “porque sus niveles llegaron excesivamente altos con relación a la productividad“, cuatro años mas tarde dichos ingresos se habían reducido en un 40 %.
·
-Desatada la inflación iniciada por el famosos “rodrigazo” del tristemente economista liberal Celestino Rodrigo en el año 1975, la solución que aplicó el ministro fue la no menos famosa “tablita” que anticipaba cuando y cuanto se iba a devaluar. Así comienza la era de “la plata dulce” y al “déme dos”, el dólar barato, las altas tasas de interés y la especulación de los grandes grupos económicos hicieron el resto para que el grueso de la población, incluyendo a los productores agropecuarios, terminaran en la crisis que solamente podía sofocarse bajo la férrea dictadura militar.
·
-Lanzada la consigna de “achicar el Estado es agrandar la Nación”, decretaron la "reducción de las retenciones a las exportaciones, se quitaron los controles de precios y comenzó el temerario endeudamiento con el FMI". El otorgamiento de 400 millones de dólares fue celebrado por la City porteña como un signo de confianza de las entidades internacionales de crédito.
·
Como podemos apreciar, nada cambió en las fórmulas económicas de estos siniestros personajes, también podemos comprender el porqué de la feroz tirria contra Guillermo Moreno.

Alguien escribió en el silencio de aquel momento que “Videla nos tiene agarrado por el cuello mientras Martínez de Hoz nos mete la mano en los bolsillos”, cuando se despejó la borrasca de la dictadura nos enteramos que fueron 30.000 desaparecidos y un país desbastado.
·
Cuando en el palco de la Sociedad Rural observaba el particular rostro de Hugo Biolcati vomitando lentamente su discurso que enaltecía a su sector como si fueran los “patriotas” que salvarán la Nación y al mismo tiempo denunciaba la “pobreza”, que implícitamente responsabilizaba al gobierno, como testigo de aquella época no pude evitar una profunda repulsión ante semejante cinismo y la confirmación una vez mas de sus arteras intenciones.

TAN GORILAS COMO SIEMPRE II

2009-07-31T22:15:00.012-03:00

Y EL SHOW, LO DEJAMOS PARA OTRO DÍA?

·
Si no llegas a comprender la problemática del campo, no te preocupes que la cosa no pasa por cuestiones técnicas.

Para sacar conclusiones contundentes, simplemente recordemos las bravuconeadas en la Rural de los cuatro jinetes del Apocalipsis el día 27 y comparémosla con la conferencia de prensa que efectuaron a la salida del “dialogo” con el gobierno cuatro días después, la foto de Telam es testimonial.

Fue patético escuchar a un Buzzi balbuceante con argumentos indefinidos, observar al brioso Llambías desorientado y enredado en explicaciones abstractas y un Garetto tratando de levantar el ánimo a sus cofrades dando consejos obvios para mejorar la producción y la recaudación; claro, que para quienes los conocemos no podemos olvidar a estos gremios avalando el proceso militar o ocultándose cuando se fundían los productores agropecuarios en épocas de Menem y de La Rua, cosa que se revirtió a partir del gobierno de Néstor Kirchner.

Al que no pude escuchar fue al exultante Biolcati, seguramente debe estar muy ocupado con la Exposición.

·
Finalmente y respondiendo a las expectativas del estrellato que ostentan en los medios de comunicación, solo agregaron dudas en el cumplimiento de lo anunciado por el gobierno y se mostraron incómodos porque “faltan conquistas” y otras vaguedades por el estilo.

TAN GORILAS COMO SIEMPRE

2009-07-29T18:28:00.004-03:00

EL SHOW DEL HORROR DE LA MESA DE ENLACE

El día lunes 27, y como preparativo para su reunión con el gobierno, la Mesa de Enlace le mostró al país, igual que en un corto publicitario de una película a estrenar, el reinado de horror y chantaje que le tienen reservado a 40 millones de argentinos.

Con la soberbia racista de la vieja oligarquía asesina de indios y gauchos, con el mismo desprecio por el pueblo argentino que mostraron en los bombardeos de 1955; con la prepotencia de un patrón de estancia, Marío Llambías, Hugo Biolcatti y el servicial chacarero Eduardo Buzzi vivaron la prosapia de Martínez de Hoz, se mofaron del pueblo argentino y amenazaron con lo único que saben hacer, un golpe de estado.

Buscaron que sus palabras insolentes provocaran la condigna reacción del gobierno. Saben que la oposición política no puede capitalizar los resultados de los últimos comicios y preparan a sus representantes corporativos para que se erijan en los verdaderos contendores del poder político en la Argentina.

El escenario que pretenden montar es el mismo que montaron los grandes propietarios territoriales y la embajada norteamericana en Honduras. Un golpe de mano seudo institucional que los entronice nuevamente en el poder.

Pero Argentina no es Honduras. Los trabajadores argentinos, los movimientos sociales, la CGT y el pueblo todo tienen una larga y dolorosa experiencia en gobiernos golpistas oligárquicos. Más de cincuenta años de peronismo y lucha popular, con su historia de sacrificios y heroísmo, y un continente en marcha a su unidad no permitirán la vuelta de este “tren fantasma” que ayer desplegó su galería de horror.

Ante la afrenta golpista de los herederos de Rivadavia, Mitre, Tejedor y Martínez de Hoz, la Corriente Causa Popular llama al pueblo argentino a mantenerse en estado de alerta y movilización, en defensa del gobierno nacional y popular de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Mesa Nacional Corriente Causa Popular